◎　ＣＡＳＩＯプログラム関数電卓

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ５０ ＜カラー液晶＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜ＵＳＢ(PC LINK)ケーブルと機器間通信ケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	２ＭＢ（但しプログラムエリアは６１ＫＢ）　保存メモリー：１６ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	３８４×２１６（（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ））	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）、マイクロＰｙｔｈｏｎ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８９×２０ｍｍ　２３０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．０秒（ＦＸ−ＣＧ５０のリストはこちら） スピードテスト２：７分１０秒（ＦＸ−ＣＧ５０のリストはこちら） ＦＸ−ＣＧ１０（２０）のより、２倍程度速くなった！！ しかも、 関数電卓初！(マイクロ)Ｐｙｔｈｏｎを搭載！！（個人的にはポケコンにＰｙｔｈｏｎが欲しい) コレが速い！ テスト１は０．３秒以下、テスト２だって、０．４秒以下！！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ ＣＡＳＩＯ　ＢＡＳＩＣはいまひとつだけど、Ｐｙｔｈｏｎだと速いので。 表示 ５．０ フルカラー液晶でとても見やすい！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１６MBで、十分大容量です。 言語 ５．０ 関数電卓初のＰｙｔｈｏｎだし、スピードも速い！！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ１０　／　ＦＸ−ＣＧ２０ ＜ＦＸ−ＣＧ１０：海外向け＞ ＜ＦＸ−ＣＧ２０：国内向け＞ ＜カラー液晶＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜ＵＳＢ(PC LINK)ケーブルと機器間通信ケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６１ＫＢ）　保存メモリー：１６ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	３８４×２１６（（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ））	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８９×２０ｍｍ　２３０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．２秒（ＦＸ−ＣＧ１０のリストはこちら） スピードテスト２：１８分２８秒（ＦＸ−ＣＧ１０のリストはこちら） 液晶がカラーです！もちろんＣＦＸ−９８５０シリーズのような中途半端なカラーではなく、フルカラーです！！ 同じカラーのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＸみたいに、グラフィック描画命令がない！なんてこともないし（遅いけど…） これで速ければ…最高のカラーを活かした電卓になったのに、残念！！ ちなみにＦＸ−ＣＧ２０との違いは、このＣＧ１０が北米向け、ＣＧ２０が日本国内向けです。機能的な主な違いはありません。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系18分は、いくらなんでも遅すぎ。 表示 ５．０ フルカラー液晶でとても見やすい！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ４．５ 豊富な描画系命令とカラー命令も増えて、かなり使える関数電卓用言語に！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ５００　ＰＲＩＺＭ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ 保存メモリー：５．５ＭＢ（フラッシュメモリ）　２４ＭＢ（ＵＳＢフラッシュメモリとして）
ＬＣＤ	４．８インチ　３２０×５２８フルカラー(65536色)ＬＣＤ＋タッチパネル	文字表示数	−−−
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×２０６×２１．１ｍｍ　３１５ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：１．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３０．３秒（ＦＸ−ＣＧ５００のリストはこちら） スピードテスト２：４分１２秒（ＦＸ−ＣＧ５００のリストはこちら） ＦＸ−ＣＰ４００の後継機だけど、ＣＧシリーズになっている。しかも何が違うが良くわからない！！ テスト１も、２もＦＸ−ＣＰ４００に比べて、若干遅くなっている、、、（でも、画面描写はＣＧシリーズより速い） 携帯性 ３．５ ちょっとポケットには入らない… スピード ３．０ 描画系はＣＡＳＩＯ系では速いけど、演算系がこのクラスでは遅い！ 表示 ５．０ 広いフルカラーＬＣＤタッチパネル搭載。 メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．５MB、さらにＵＳＢフラッシュメモリ２４ＭＢで、これ以上ない大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ４．０ タッチパネル反応が抜群に良い！ 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣｌａｓｓＰａｄ　ＩＩ　ＦＸ−ＣＰ４００ ｆ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜マニュアル：３カ国語＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢ(PC LINK)ケーブル＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ 保存メモリー：５．５ＭＢ（フラッシュメモリ）　２４ＭＢ（ＵＳＢフラッシュメモリとして）
ＬＣＤ	４．８インチ　３２０×５２８フルカラーＬＣＤ＋タッチパネル	文字表示数	−−−
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×２０６×２１．１ｍｍ　３２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：１．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７．２１秒（ＦＸ−ＣＰ４００のリストはこちら） スピードテスト２：３分５５秒（ＦＸ−ＣＰ４００のリストはこちら） ＣｌａｓｓＰａｄ３３０の次世代モデル。タッチパネルはそのままに、液晶がカラーになって、大画面になって…消費電力も倍になって登場！ でもＣＡＳＩＯ系では描画系が速くテスト２において、カラーＬＣＤモデルでは、なんと！４分を切る大快挙！！ でも、その分ＴＥＳＴ１…演算系が若干遅くなっている。なんで？？？ 携帯性 ３．５ ちょっとポケットには入らない… スピード ３．０ 描画系はＣＡＳＩＯ系では速いけど、演算系がこのクラスでは遅い！ 表示 ５．０ 広いフルカラーＬＣＤタッチパネル搭載。 メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．５MB、さらにＵＳＢフラッシュメモリ２４ＭＢで、これ以上ない大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ４．０ タッチパネル反応が抜群に良い！ 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣｌａｓｓＰａｄ３３０ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜マニュアル：英語、フランス語＞ ＜マニュアル：スペイン語、ポルトガル語＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢ(PC LINK)ケーブル＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ　保存メモリー：５．３ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	２４０×１６０＋タッチパネル	文字表示数	２１×１７文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８４×１８９×２１ｍｍ　２８０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＣｌａｓｓＰａｄ３３０のリストはこちら） スピードテスト２：１分４６秒（ＣｌａｓｓＰａｄ３３０のリストはこちら） ＥＬ−９６００ｃと同じくタッチパネル搭載です！！でも、タッチパネル搭載機って微妙に使いづらいよね… でもＣＡＳＩＯ系では描画系が速くテスト２において、グラフ電卓初となるこの快挙！１分台！！ でも、テスト１が遅くはないけど、あんまり速くないんだよね…でも、描画系が速くなったことは、ＣＡＳＩＯにとっては、大きな一歩！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．５ 演算系はそこそこだけど、描画系は、このクラスのＣＡＳＩＯ系では速い！ 表示 ５．０ 広い画面にタッチパネル搭載。描画系も遅くない！ メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．３MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ２．５ タッチパネル入力が使いやすいかというと…そうでもないので。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏ ＜本体＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２７×６３（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＳＤカードサポート！！バックライト付きＬＣＤ。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８８．５×１７８×２１ｍｍ　２５０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．８秒（ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏのリストはこちら） スピードテスト２：３分３９秒※注（ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏのリストはこちら） 土木・建築などの現場で活躍するプロ用プログラマブルグラフ電卓。 スピードはＦＸ−９８６０ＧＩＩと大差なく、恐らくこのシリーズなのでしょう。 ということで、その演算性能はもちろん、ＭＩＬ規格８１０Ｇ　Ｍｅｔｈｏｄ　５１６−６ショック相当の耐衝撃性と、 ＪＩＳ防塵防沫ＩＰ５４に準拠、動作環境も−５〜４５℃の使用に耐える、なんともプロ仕様！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、94x49=4606ドットで測定します。 　　　　　（2ドッド足りませんが、誤差範囲ということで理解ください） 携帯性 ５．０ 大きめのポケットなら入るし、ヘビーデューティー仕様なので。 スピード ４．０ このクラスでこのスピードは、カシオ系では速いほう。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM64KBとフラッシュメモリ1MBで大容量！さらにSDカードで無限大！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては普通だけど、直接アルファ入力ができないので。 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０ＧＩＩ　ＳＤ ＜本体＞ ＜ブリスターパッケージ＞ ＜ＳＤカードスロット＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜４ヶ国クイックマニュアル（詳しいマニュアルはＣＤに収録）＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＳＤカードサポート！！バックライト付きＬＣＤ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９１．５×１８４×２１．２ｍｍ　２２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．６秒（ＦＸ−９８５０ＧＩＩ　ＳＤのリストはこちら） スピードテスト２：３分５４秒※注（ＦＸ−９８６０ＧＩＩ　ＳＤのリストはこちら） ＦＸ−９８６０ＧＩＩの後継機種ですが、特に大きくは変わりません。スピードも一緒だし。バックライトも点くし。 唯一の違いは、ＳＤカードがサポートされました。タダそれだけです。それだけでも、ちょっと嬉しいね！ＳＤカードで無限の広がり！！ ちなみにＳＤカードの容量は、どのくらいまでいけるのか？…メーカの情報だと５１２ＭＢまではＯＫ！のようです。それ以上は…やってみないと。。。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM64KBとフラッシュメモリ1.5MBで大容量！さらにSDカードで無限大！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０ＧＩＩ ＜本体＞ ＜パッケージ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜クイックマニュアル（詳しいマニュアルはＣＤに収録）＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き。バックライト付きＬＣＤ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９１．５×１８４×２１．２ｍｍ　２２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．７秒（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） スピードテスト２：３分５４秒※注（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） ＦＸ−９８６０Ｇの後継機種だけど、テスト１も、テスト２も若干遅い…カシオってマイナーバージョンアップすると、若干遅くするのはなぜ？ でも、この機種、世界初の快挙が！こういうポケコン、関数電卓系では、はじめてのＬＣＤにバックライトを搭載！ ＜バックライトＯＦＦ＞ ＜バックライトＯＮ＞ このように、暗い場所でもハッキリくっきり画面が確認できる！スゲェー！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭ ＜本体：バックライトＯＮ！＞ ＜本体：バックライトＯＦＦ！＞ ＜ブリスターパッケージ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜マニュアル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＯＭ解説書＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１２２×８９×２４ｍｍ　２０６ｇ（単４電池×２含む）　定格消費電力：０．３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１．３秒（ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭのリストはこちら） スピードテスト２：３分１５秒※注（ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭのリストはこちら） ＦＸ−９８６０Ｇのスリム版ということで、テスト１、２とも、スピードは一緒です。そして、その他の機能もほぼ一緒。 違いは、このモデルからバックライトがつくようになりました。あとは…ＳＬＩＭというだけあって、折りたためて便利！ でも、せっかくだからキーボード、テンキーじゃなくてフルキーにして欲しかった。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ 折りたためてスリムになった！ スピード ４．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０Ｇ 　　　 　　　 　　 ＜マニュアル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＯＭ解説書＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９２．５×１８４．５×２４ｍｍ　２６０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１．２秒（ＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分１５秒※注（ＦＸ−９８６０Ｇのリストはこちら） テスト１は、爆速です！！ＴＩのどの電卓よりも、 シャープのポケコンはもちろん、 関数電卓のＥＬ−９９００よりも、どの機種よりも速い！１秒台！さすが３２ビット！！ でもね…テスト２は…３分ってかなり遅いじゃん。逆にいろんな機種に負けてる…カシオ系ってポケコンも含め、描画系はかなり遅い。 メインプロセッサだけじゃなくてＬＣＤコントローラも、もっと高性能なものにしてくれればいいのに… ちなみに、ハイコントラストなのでＬＣＤがとっても見やすいです。これも関数電卓、ポケコンで１番かも！？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９９００ＧＣ ＜本体＞ ＜カバー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９５×１８３×１７ｍｍ　２３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．３秒（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） スピードテスト２：４分５６秒※注（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズの後継機だから、テスト１は、だいたい同じ。テスト２は、結構速い（ＴＩなんかと比べると遅いけど）！ と思いきや、型番的には後継機っぽいんだけど、スペックは…まず、ＬＣＤ。実は、横方向に狭い。９６ドット。 しかも、プログラム言語が、ＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！ っていうことで、実は、ＦＸ−７０００Ｇの後継機（カラー版） ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８００Ｇ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９５×１８３×１７ｍｍ　２３６ｇ（単４×２本＋CR-2032電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．２秒（ＣＦＸ−９８００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：５分７秒※注（ＣＦＸ−９８００Ｇのリストはこちら） カタチ的にはＣＦＸ−９９００ＧＣの前期モデル。でも、型番的にはＣＦＸ−９８５０Ｇの前期モデル？ 性能的に前者のほうって感じ。言語体系もＦＸ−７０００Ｇ系列だし。テスト１、２のスピード的にも。 でもテスト２、若干遅くなってるのは、なんで？？？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＲＡＭが６４ＫＢ！！ 液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１も２も、基本的にはＣＦＸ−９８５０ＧＢシリーズと同じ。 何が違うんだ？！メモリー容量が３２ＫＢから６４ＫＢに倍に増量！！ それだけ。っていえば、それだけです。気分的には、メモリー容量より、処理スピードを倍にして欲しかった感じ… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ４．０ ６４ＫＢとこのクラスでは、多め 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ ＜オリジナルモデル＞ ＜ニューモデル＞ ＜操作マニュアルと、ソフトウエアライブラリー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分２３秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１は、ｖｏｙａｇｅ２００、ＴＩ−８５と比べて、まぁ、同じようなスピード。 同じカシオのＦＸ−６０３Ｐと比べても、倍近く速いし、関数電卓としては、そこそこの性能。でも…テスト２は、遅い！遅すぎる！ だって１０分超えてるもん。グラフ電卓だから、点を打つまでにいろんな処理が入ることはわかるけど… やっぱり、カラーＬＣＤなのが仇となっているのかな？！しかも、反射型のカラーだから…見にくい、、、 でも、そんなカラーＬＣＤでも、やっぱりこういった機能は嬉しいなぁ。エンタテイメントだよ。 ちなみに筐体カラーがホワイトになったＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳ似のニューモデルもありますが、性能はオリジナルモデルと全く一緒です。 テスト２が１１分超えちゃうのも…。っていうか、ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳも遅いんだけどね。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０Ｇ ＜ＣＦＸ−９８５０Ｇのメニュー＞ ＜ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのメニュー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０Ｇリストはこちら） スピードテスト２：６分２０秒※注（ＣＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと一緒。って、まぁ、同じだから当たり前だよね。 っと思いきや、テスト２は倍くらい速いよ！！何で？何が違うの？？？メニューの一部が違うだけじゃないの？？？ ちなみに、メニューの違いは、ファイナンシャル（ＴＶＭ）メニューがあるかないかだけ。 それなのに、これだけグラフ描くスピードが違うとは…ファイナンシャル機能が必要なければ、ＧＢ　ＰＬＵＳより、Ｇでしょう！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ 　　　 　　　 　　 ＜本体＞ ＜ビデオ出力（メインメニュー）＞ ※クリックすると、ＴＶ出力が動画で見られます（YouTube） ＜ＡＣアダプター（ＴＶ出力用）＞ ＜ビデオケーブル（ＴＶ出力用）＞ ＜専用ケース＞ ＜マニュアル＞ ＜ＴＶ出力マニュアル(クリックで拡大)＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色） 、ＴＶに出力できる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×２３５×２８ｍｍ　３２５ｇ（単四電池×４含む） 定格消費電力：４．８Ｗ（ＴＶ出力時）　０．０６Ｗ（通常時）
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ベースはＣＦＸ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳなんだけど、それにＴＶ出力機能を付けてＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳに！ っていうことで、テスト２は、１１分を余裕で越える…ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ並。 でも、いいんだそんなこと。気にしない！だってこの機種は、他のどのポケコンや関数電卓にできないビデオ出力が標準でできるもん！ （ビデオ出力時には、アダプターで給電する必要有り。電池のみ、またはアダプターのみでは、ビデオ出力できません。） でも、やっぱり遅いよね…。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ ポケットに入らないことはないけど、かなりハミ出ちゃう！！ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．０ LCDは中途半端なカラーで見にくいけど、TV出力できるのが良い。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ III
ＣＰＵ	３２ビット？
ＲＡＭ	プログラムエリア：６１ＫＢ　保存メモリー：３ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い），マイクロＰＹＴＨＯＮ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＰＹＴＨＯＮを搭載！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３．５×１７５．５×１８．７ｍｍ　１９０ｇ（電池単4×4本含む） 定格消費電力：０．３５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．０秒（ＦＸ−９７５０Ｇ IIIのリストはこちら） スピードテスト２：２分３５※注（ＦＸ−９７５０Ｇ IIIのリストはこちら） テスト１も、２もCASIOのグラフ電卓では、速いほう。とくにテスト２で３秒切っているのは、高速の部類。 しかし！ＰＹＴＨＯＮ搭載！！もちろん他機種のようにBASICよりも全然速いので。 テスト１もテスト２も、測定限界以下の１秒未満！！ これだけでも選ぶ価値はあるよね！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、127x32=4572ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．５ BASICもカシオ系ならば速いほうだし、Pyhthonが速い！！。 表示 ４．０ フルドットマトリクスで広い液晶。 メモリ ３．５ RAM６１KBのプログラムエリアと、３MBのストレージメモリ。 言語 ４．０ 高速Python搭載！！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ ＩＩ
ＣＰＵ	３２ビット？
ＲＡＭ	６４ＫＢ
ＬＣＤ	１２６×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣの近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳの強化版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２５０ｇ（電池単4×4本含む） 定格消費電力：０．３５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．４秒（ＦＸ−９７５０Ｇ IIリストはこちら） スピードテスト２：３分４６秒※注（ＦＸ−９７５０Ｇ IIのリストはこちら） ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳなんかと比べてかなり強化されています。その性能は、ＦＸ−９８６０Ｇシリーズ級です。 強化どころではなく、別機種です！テスト１、テスト２も速いし、言語も強化されてＦｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使えるようになってるし、メモリも増えて、ＬＣＤもハイコントラストに！ もちろんＵＳＢ端子も付いてるし、ＳＢ−６２用の端子もついてるし。っていうか、これはもうＦＸ−９８６０シリーズって言っていいんじゃないの？！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．０ 演算系も速いし、描画系もカシオ系ならば速い。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶。 メモリ ３．５ RAM６４KBと十分な容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳ ＜本体＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２６ＫＢ）
ＬＣＤ	１２６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラーのＣＦＸシリーズのモノクロ版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分５８秒※注（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０ＧB　ＰＬＵＳシリーズのモノクロ版だから、テスト１はだいたい同じ。 でもテスト２は、約１２分！遅いじゃん！遅いよ！ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ並… モノクロなのに、なんでカラーより遅いんだよ！クソー！特はないのか！！と思ったら、カラー版より液晶が見やすい。 しかも、プログラム言語がＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！なんで…？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９７５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ４．０ 描画系は遅いが、見やすいフルグラフィックLCD。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸ２．０
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１４４ＫＢ
ＬＣＤ	１２７×６４ （ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字 （文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	フラッシュメモリ搭載で、アプリケーションソフトをアドインできる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８２×１７８×１９．５ｍｍ　２１３ｇ（単4×4、バックアップ用CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．２Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分０４秒※注（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） テスト１も２もそんなに速くないんだね。格下のＦＸ−９７００ＧＥと同じレベル。テスト１は、微妙に負けてるけど… でも、メモリもいっぱいあるし。１４４ＫＢってシリーズ最高じゃん！しかも、フラッシュメモリーにアプリケーションをどんどん追加できるし！！ ＬＣＤもハイコントラストでキレイ！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ 演算系はまぁまぁだけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ プログラムエリア１４４KBと、フラッシュメモリで十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２４ＫＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のグラフィカルメニュー搭載プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１７２×２０ｍｍ　２１８ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７．５秒（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、そこそこ速くてＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズよりも速いし、 テスト２も最新のＦＸ−９８６０Ｇよりも速い！ カシオ系にしてはスピードバランスのいい関数電卓！ でも、そんな高速なグラフ電卓にも落とし穴が…プログラム言語体系が、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ ラベルと、デクリメント、インクリメント命令を使って、ループを実現…。新体系だったら、プログラムも組みやすいのに…残念！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！Casio Calculator Programs（英語） このページはＦＸ−９７００シリーズのソフト等がダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ３．５ 若干広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（単４電池×４＋ＣＲ２０３２電池含む） 定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２８．１秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分４４秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） なんでカシオのＦＸシリーズって、Ｇの後ろにＢとか、Ｅとか付くと遅くなるの？！ テスト１なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりも、ＦＸ−７７００Ｇよりも遅い！ テスト２なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりもビックリするほど遅い！あっ！でもＦＸ−７７００Ｇよりも、速かった！！ でもやっぱり、消費電力だけは、一番小さい。でも、省エネのために実行スピードを犠牲にしてる姿勢って、どうよ？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＢ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２０．５秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分３５秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は２０秒超えでかなり遅く、テスト２は２分３０秒台…そんなに速くもない。凡なスピード… しかも、プログラム言語体系が古く、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ いったい、ＦＸ−７７００ＧＢの存在意義って…あっ、でもプログラムリンクができるもん！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７７００Ｇシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１６．４秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：４分２９秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は１６秒と、このクラスのカシオ系の関数電卓としては速いほう。でも、テスト２は４分３０秒近くとは…非常に遅い！！ このアンバランス差はなに？これじゃ、ＦＸ−７７００ＧＢ選んだ方が良いのか、こっちを選んだ方が良いのか、わからない！ でも、こっちは、プログラムリンクができないんだった… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７５００Ｇ ＜＜　閉じた状態　＞＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００６ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンでも珍しいのに、関数電卓で２つ折り！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１２６×１４５×７ｍｍ　閉じた状態：１２６×７４×１４ｍｍ １４０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１２．６秒（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分０４秒※注（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＰＢ−１００よりも、ちょっと速いし、テスト２はＰＢ−１０００クラス。結構速いんじゃない！？ ポケコンもそうだけどカシオのこういうクラスの関数電卓って速いよね。でも、どうして高性能なほど、遅くなっていくんだろう… ちなみに言語、ＢＡＳＩＣっぽいけど、ＦＸ−６０３Ｐに似た感じです。ＦＯＲはないけど、変数は使える。 ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ※勝手にリンク！ Ｃａｓｉｏ　ｆｘ−７５００Ｇ　ｐｒｏｇｒａｍｓ（英語） このページはＦＸ−７５００Ｇのプログラムが紹介されています。 携帯性 ４．５ 折りたたんでポケットに入る！ スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては普通.。でもキーが打ちにくいのが、残念。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	３２ＫＢ　（プログラムエリア２０ＫＢ）
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０．９秒（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：３分４９秒※注（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＦＸ−７４００Ｇの上位機種だけどマイナーアップなので、テスト１も、テスト２もほぼ同じ。 違うのは…メモリ容量が約３倍に！！それとオプションのＦＸ−ＩＮＴＥＲＦＡＣＥが使えるように。 そのほかは…ＦＸ−７ｘｘｘシリーズでは、一番使いやすいのかな？！ ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分５秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Gシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　７ＫＢ
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１０．８秒（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分５０秒※注（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系だけあってＦＸ−７５００Ｇよりも速く、 ＣＦＸ−９８６０Ｇシリーズとほぼ同じ。 でも、テスト２は、ドット数も少ない上に、スピードもＦＸ−７５００Ｇに負けてるし…これまた、ＣＦＸ−９８５０Ｇ並に遅い… もちろん、グラフィカルメニュー表示だし。良くも悪くも、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系。プログラム命令も似てるし。 ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分６秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Ｇシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ２．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７２００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇのマイナーバージョンアップ？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３．５×１６７×１４ｍｍ　１５５．５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１４秒（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４４秒※注（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２もＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。何が違うんだろう…？？？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００ＧＢ ＜ソフトケース＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇの省電力＆ハイスピード版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３．２秒（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５０秒※注（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１はＦＸ−７０００ＧやＦＸ−７０００ＧＡと比べて若干速く、 テスト２はＦＸ−７０００ＧＡよりも速くＦＸ−７０００Ｇに迫る勢い！！ ＧＡで遅くしたスピードを、ＧＢで改善した？！ この機種は、省電力とスピードを兼ね備えたＦＸ−７０００シリーズ！？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００ＧＡ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇの省電力版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。でも、テスト２は、６秒ほど遅い… ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと、ＣＦＸ−９８５０Ｇのときもそうだったんだけど、 なんで、型番の最後にＡとか、Ｂとか付くと、描画系遅くなるの？ だから何したん？？？ でも、若干消費電力が、エコロジーに！！０．０７Ｗ→０．０４Ｗ。まさか、そのために描画性能が落ちてる…？！ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００Ｇ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４３０ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のプログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４８秒※注（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２も、後発のＦＸ−７５００Ｇと比べて、若干遅いだけ。思ったより速い？！でも、メモリが１／１０程度しかない、、、 でも、国立科学博物館産業の技術の歴史 にも、展示されているから大目に見よう！ っていうか、やっぱり当時の技術としては凄かったんだね。１９８５年製造…コイン型電池ＣＲ２０３２を３枚も使うけど…当時、いったいいくらしたんだか。電池… ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６５００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４８６ステップ
ＬＣＤ	９６×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶が小さい版。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１４８．５×１１．５ｍｍ　１２７ｇ（ＣＲ−２０３２×３電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分５５秒※注（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２も同じくらです。 ってうことで、やっぱりＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶の小さい版かな？！でも、若干プログラム容量が多い…。 ※注： 実際は、94x32=3008ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので3008ドットを塗り得た時間１分５８秒を1.5倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．５ 標準サイズのちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６３００Ｇ ＜パッケージ＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００ステップ
ＬＣＤ	グラフィックエリア：３９×２３（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−６５００Ｇのコンパクト版？！。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８４ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．００９Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分４８秒※注（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２は…若干劣って遅い。 っていうか、申し訳程度な３９×２３のドットのグラフエリア…あまりにも小さすぎる！ＦＸ−４８００Ｐにオマケのグラフエリアが付いた感じの機種。 プログラムエリアは４００ステップで、リストは、改行は出来ず、１行にマルチステートメントを使ってダーッと書く。っと…こっちもオマケ程度な。 結局関数電卓に、毛の生えた程度のプログラムエリアと、グラフエリア… ※注： 実際は、39x23=897ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので897ドットを塗り得た時間44.4秒を5.1倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．０ かなり狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５８００Ｐ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞ ＜日本語マニュアル＞ ＜グローバルクイックマニュアル＞
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８．５ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	リンクケーブル付き！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８２×１６３×１５ｍｍ　１５０ｇ（単４電池×１本含む）　定格消費電力：０．１２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．４秒（ＦＸ−５８００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：描画系コマンドがないためテスト不可 驚くほど速いかと言われればそうでもないけど、ＦＸ−４０００Ｐの流れをくむ中では、一番速い！ でもやっぱりＦＸ−４０００Ｐの流れをくむので、描画系コマンドが有らず…これでは速くて、これだけ容量も多いのに描画系コマンドなしとは！？ 勝手にリンク！ カシオ　ＦＸ−５８００Ｐの商品情報ページ 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは、わりと速いほう 表示 ２．５ そこそこの広さのＬＣＤなのに描画系コマンドなし。 メモリ ３．５ このクラスでは多い 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通ですが、描画系コマンドがない！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４８００Ｐ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４５００バイト
ＬＣＤ	１６キャラクタ４ライン	文字表示数	１６×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	１６桁×４行の広いＬＣＤ！でも、グラフは描けません！（キャラクタＬＣＤなので…）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１．５×１５７×１５ｍｍ　１３３ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２６．３秒（ＦＸ−４８００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：描画系コマンドがないためテスト不可 テスト１、結構速いんじゃない。後継機だからＦＸ−４５００Ｐに勝っているのは当たり前にしても、 ＰＢ−１１０系に勝っているのは、ＣＡＳＩＯとしては、かなり速いほう！ そのスピードと、約４．５ＫＢの大メモリ容量のせいか、ヤフオクじゃ、かなり高値で取引！（￥１５００を超える） でもさ、こんなに画面広いのに、グラフ機能はないんだよね…使えねェ！これだったらＦＸ−７ｘｘｘシリーズのほうが、良くない？！￥１０００前後の取引だし。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．０ このクラスでは、普通の演算スピード。 表示 ２．５ そこそこの広さのＬＣＤなのに描画系コマンドなし。 メモリ ２．５ 少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４５００Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１１０３ステップ
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン ＋７ｓｅｇ１０桁＋指数７ｓｅｇ２桁	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット） ＋仮数部１０桁（７ｓｅｇ＋小数） ＋指数部２桁（７ｓｅｇ）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	キャラクタ表示部と数値表示部の２つを表示系を持つ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１９６秒（ＦＸ−４５００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 キャラクタ表示行と７ｓｅｇ表示行を持つ珍しい画面構成…でも、その他は古めかしい… テスト１は、辛うじてＰＣ−１２１０に勝てるけど、３分！！遅… また、プログラムコマンドもＦＸ−５０２Ｐよりも古いというか、貧弱で、デクリメント／インクリメントジャンプがない。 しかも、遅い…もうちょっと何とかならなかったのかな。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード １．５ 遅い。 表示 ２．０ ドットマトリクスキャラクタと７ｓｅｇ表示のちょっと変わった構成。 メモリ ３．０ まぁまぁの容量 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通だけど、編集行は１行しかないので。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４０００Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　５５０ステップ
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−４０００シリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１．５×１３２．５×９．３ｍｍ　８７ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３６．７秒（ＦＸ−４０００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−４０００シリーズの元祖。ＬＣＤは、１２キャラクタ１ラインとシンプル。プログラムはＦＸ−６３００Ｇの様に１行にダーッと書くタイプ。 演算速度は遅くもないけど、速いわけでもない。まぁまぁ、我慢できるスピード。テスト１より。 勝手にリンク！ CASIO CALCULATOR PROGRAMS for fx-4000P and fx-7700 ＦＸ−４０００Ｐ等のプログラムがあります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ 速くも遅くもない。 表示 ２．０ １２キャラクタ１ラインの一般的なＬＣＤ メモリ ２．０ ちょっと少なめ・・・ 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通だけど、編集行は１行しかないので。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０３Ｐ ＜本体＞ ＜カバー＞ ＜アニュアルとプログラムライブラリー＞ ＜プログラムライブラリーその２＞ ＜即利用くんだと、こんなマニュアルもついてます＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　６１４４ステップ
ＬＣＤ	１６キャラクタ２ライン	文字表示数	１６×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンじゃないです。でも、プログラムが組めるので… 旧機種のＦＸ−６０２Ｐより４倍速い（シャア専用？！）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７８×１５５．５×１２．９ｍｍ　１３６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＦＰ−５０（サーマルプリンター）
・特徴 スピードテスト１：１９．１秒（ＦＸ−６０３Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１００とほぼ同じ。結構速いんじゃない！？ さすが計算機だよね。プログラマブル関数電卓だよね。計算だけだったら、そんじょそこらのポケコンに負けない！！ プログラムだって、ＢＡＳＩＣじゃないけど、アセンブラっぽいからアセンブラを知ってれば、まぁ親しみやすいかも！？。 っていうか、ポケコン前はこれでゲームつくってたんでしょ。麻雀とかポーカーとか…感服致します。 ※勝手にリンク！麻雀　for　FX-602P/603P（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 ２．５ このクラスで２行表示ならば。 メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０２Ｐ 本体 カバー
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　５２８ステップ
ＬＣＤ	１１キャラクタ１ライン＋７ｓｅｇ３桁（指数部）	文字表示数	１１×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１ を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	ＦＸ−６０１Ｐのメモリーアップ版！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　９５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１８Ｗ（ＣＲ２０３２×２）
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：４８．４秒（ＦＸ−６０２Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ほぼＦＸ−６０１Ｐと同じ。ってそりゃそうだよね。ステップ数が増えたのが、このＦＸ−６０２Ｐだから。 ちなみにＦＸ−５０ｘＰシリーズは、７ｓｅｇ表示だったけど、このＦＸ−６０ｘＰシリーズになって ドットマトリクスキャラクターディスプレイに。これで、ちょっとはプログラムしやすくなった。 ちなみに上位機種のＦＸ−６０３Ｐに至っては、キャラクタディスプレイが２段に！！ あとは…プログラムの入力方法は、ＦＸ−６０１Ｐを参照してください。 ※勝手にリンク！   ＦＸ−６０２Ｐ　Ｐａｇｅ（外部リンク）ＦＸ−６０１Ｐ／６０２Ｐについて情報があります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 ２．０ 関数電卓でキャラクタ表示できるのならば… メモリ １．５ ちょっと増えたけど…やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	１１キャラクタ１ライン＋７ｓｅｇ３桁（指数部）	文字表示数	１１×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１ を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	ＦＸ−６０ｘＰシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　９５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１８Ｗ（ＣＲ２０３２×２）
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：４９．５秒（ＦＸ−６０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、約５０秒。ほぼＦＸ−５０２Ｐと同じ。若干の差は、誤差範囲内。 ちなみにＦＸ−６０２Ｐとの違いは、メモリ容量。半分の１２８ステップ…かなり少ない。でも、キャラクタＬＣＤだからいっか！？ あと、せっかくなので、プログラムの編集方法は… ◎プログラムの入力 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［２］キーでＷＲＴモードに。そしてプログラムの書き込みたいエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 編集は、［ＦＳＴ］キーでプログラムステップを進める。［ＢＳＴ］キーでステップを戻す。 ◎プログラムの実行 プログラム入力後、［ＭＯＤＥ］キーのあと［１］キーでＲＵＮモードに。そして実行したいプログラムエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 途中終了は、［ＡＣ］キーでＢｒｅａｋ！ ◎プログラムの消去 ・エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして消したいプログラムのエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーインのあと、［ＡＣ］キー！ ・全エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして「ＩＮＶ」キーを押して、次に［ＢＳＴ（ＭＡＣ）］キーを押す。 ※勝手にリンク！   ＦＸ−６０２Ｐ　Ｐａｇｅ（外部リンク）ＦＸ−６０１Ｐ／６０２Ｐについて情報があります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 ２．０ 関数電卓でキャラクタ表示できるのならば… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０２Ｐ 本体 カバー ＜キーパッド＞ ＜操作ガイド表＞ ＜操作ガイド裏＞ ＜物理学基本手数（表）＞ ＜単位変化表（裏）＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２５６ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：５１．０秒（ＦＸ−５０２Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、５１秒。遅いと言われればそうだけど。でもＰＢ−５００クラス。このスペックでこのスピードならば納得でしょう。 ところでプログラム！プログラム自体はＦＸ−６０３Ｐと同じように組めるけど、エディット（ＬＩＳＴ）が１６進表示に！！ これじゃ、もうマシン語の１６進ダンプじゃん！って仕方ないよね。７Ｓｅｇ表示しかできないんだもん… しかし、この世代の人は、これでゲームつくってたんでしょ！？やっぱり感服致します。 ※プログラムの入力方法は、ＦＸ−６０１Ｐを参照してください。 ※勝手にリンク！   特集『プログラム電卓　FX-502P』（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．５ 少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：３８．３秒（ＦＸ−５０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 基本的には、ＦＸ−５０２Ｐのメモリ少ない版なんだけど、テスト１、シリーズ最速の３８秒台！これは、結構速い！！メモリが少ないぶん、速いのか？！ それはそうと、ＦＸ−５０２Ｐの２５６ステップでも少ないと思ったステップ数が、半分の１２８ステップ…これで、ゲームプログラムを作るのは、ほぼ不可能か？！ でも、きっと当時は、この限られたなかでもゲームプログラムをつくっていた人がいるはず。スゲェーよ！ 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、若干速いほう。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−２０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２７ステップ１１メモリ
VFD	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１４桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	CASIO初のプログラム機能搭載関数電卓！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１０４×１７２×３４．３ｍｍ　３６４ｇ　定格消費電力：０．６Ｗ（単３電池×４本）
・特徴 スピードテスト１：７分２４秒（４４４秒）（ＦＸ−２０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：７ｓｅｇ表示のためテスト不可 いくら古いとはいえテスト１、７分超えちゃ、イカンでしょう！ それとプログラムの考え方もちょっと不思議で… ちなみに１２７のステップ数はＲＡＭ空間で、１１のメモリはレジスタだと思ってもらえれば。でも、レジスタ以外には、メモリできません。 ということで、プログラムするのもちょっと考えを変えないと…普通に「１」と入力すると、メモリレジスタ１のこと、普通の数字は「Ｋ１２」とか。頭にＫを付けると、数値ですよって意味に。 詳しくは、テスト１のプログラムリストでも参照してください。 勝手にリンク！ 今日を生きた証ＦＸ−２０１Ｐの修理情報や、プログラミング情報があります。 casio 201p program manual（英語）ＦＸ−２０１Ｐのプログラミング情報があります。 携帯性 ２．０ ポケットに入らないし… スピード １．０ いくら古いとはいえ、遅すぎ！ 表示 １．０ 桁数は多いけど、７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．０ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 １．２   ＞メインに戻る

◎スピードテスト１　リスト：１〜１０００まで足し算
＜FX-CG50、FX-9750G III 用Ｐｙｔｈｏｎ＞
i=0
for a in range(0,1001):
 i=i+a
print(i)

＜FX-7400Gシリーズ・FX-9860G・CFX-9850Gシリーズ・VI-9850Gシリーズ・ALGEBRAシリーズ
　・FX-CGシリーズ・ClassPad330シリーズ・FX-9750GII・FX-9750GIII・FX-5800P・fx-FD10Pro用＞
======SUM1000 ======
0→A
For 1→I To 1000
I+A→A
Next
A

＜ＦＸ−ＣＧ５００，ＦＸ−ＣＰ４００用＞
0→A
For 1→I To 1000
I+A→A
Next
Print A

＜FX-6500G・FX-7000Gシリーズ・FX-7200G・FX-7500Gシリーズ・FX-7700Gシリーズ・FX-9700Gシリーズ・FX-9750Gシリーズ ・CFX-9800G・CFX-9900GC用＞
"SUM1000"
0→A
1000→I
Lbl 0
A+I→A
Dsz I:Goto 0

＜ＦＸ−６３００Ｇシリーズ・ＦＸ−４０００Ｐ用 ＞
0→A：1000→I：Lbl 0：A+I→A：Dsz I：Goto 0

＜ＦＸ−４５００Ｐ・ＦＸ−４８００Ｐ用＞
A=0
I=0
Lbl 0
A=A+I
I=I+1
I<1001Goto 0
A

＜ ＦＸ−５０１Ｐ・ＦＸ−６０１Ｐ用＞
0 Min1
1000 Min0
LBL1
MR0 M+1
DSZ GOTO1
MR1

＜ＦＸ−５０２Ｐ・ＦＸ−６０２Ｐ・ＦＸ−６０３Ｐ用＞
0 Min01
1000 Min00
LBL1
MR00 M+01
DSZ GOTO1
MR01

＜ＦＸ−２０１Ｐ用＞


◎スピードテスト２　リスト：１４４×３２（４６０８ドット）をドットで埋める
＜ＦＸ−ＣＧ５０用Ｐｙｔｈｏｎ＞
import casioplot
casioplot.show_screen()
casioplot.clear_screen()
for y in range(0,32):
 for x in range(0,144);
caioplot.set_pixel(x,y)

＜ＦＸ−９７５０G　III用Ｐｙｔｈｏｎ＞
import casioplot
casioplot.show_screen()
casioplot.clear_screen()
for y in range(0,36):
 for x in range(0,128);
caioplot.set_pixel(x,y)

＜ＦＸ−ＣＧシリーズ・ClassPad330シリーズ用＞
Cls
For 1→I To 32
For 1→J To 144
PxlOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−ＣＧ５００，ＦＸ−ＣＰ４００用＞
ClsGraph
For 0→I To 31
For 0→J To 143
PxlOn I,J,ColorBlack
Next
Next

＜ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏ用＞
ClsGraph
AxesOff
GridOff
For 1→I To 49
For 1→J To 94
PxlOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−９７００Ｇシリーズ＞
Range 1,127,0,1,63,0
Cls
48→Y
Lbl 0
96→X
Lbl 1
Plot X,Y
Dsz X:Goto 1
Dsz Y:Goto 0

＜ＦＸ−９８６０Ｇ・ＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズ・ＶＩ−９８５０Ｇシリーズ用＞
======GRAPH   ======
ClrGraph
AxesOff
GridOff
ViewWindow 0,127,1,0,63,1
For 0→Y To 35
For 0→X To 127
PlotOn X,Y
Next
Next

＜ＦＸ−９７５０Ｇ　ＩＩＩ用＞
ClrGraph
AxesOff
GridOff
For 1→I To 36
For 1→J To 127
PlotOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−９７５０Ｇ　ＩＩ用＞
Cls
For 1→I To 48
For 1→J To 96
PxlOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−９７５０Ｇシリーズ用＞
=====DOT       =====
ClrGraph
AxesOff
GridOff
ViewWindow 1,126,1,1,64,1
Range 1,95,0,1,64,0
48→Y
Lbl Y
96→X
Lbl X
PlotOn X,Y
Dsz X:Goto X
Dsz Y:Goto Y

＜ＡＬＧＥＢＲＡシリーズ用＞
======DOT   ======
ClrGraph
AxesOff
GridOff
LabelOff
ViewWindow 1,126,1, 1,64,1
For 1→Y To 48
For 1→X To 96
PlotOn X,Y
Next
Next

＜FX-6500G・FX-7000Gシリーズ・FX-7200G・FX-7500Gシリーズ・FX-7700Gシリーズ・CFX-9800G・CFX-9900GC用＞
"DOT"
Range 1,95,0,1,64,0
Cls
49→Y
Lbl 0
95→X
Lbl 1
Plot X,Y
Dsz X:Goto 1
Dsz Y:Goto 0

＜ＦＸ−６３００Ｇシリーズ用＞
Cls：Range 1,39,1,1,23,1：23→Y：Lbl 0：39→X：Lbl 1：Plot X,Y：Dsz X：Goto 1：Dsz Y：Goto 0

＜ＦＸ−７４００Ｇシリーズ用＞
= DOT        =
ClrGraph
ViewWindow 1,80,1,1,48,1
For 2→Y To 48
For 2→X To 80
Plot X,Y
Next
Next





Copyright 2002-2022 up-c all rights reserved