◎　ＣＡＳＩＯ

・ＣＡＳＩＯ　ＦＰ−２００ ＜活用書、BASIC,CETL文法書、コマンドガイド＞
ＣＰＵ	ｉ８０８５（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（拡張で最大３２ＫＢまで可能）
ＬＣＤ	１６０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＥＴＬ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	簡易表言語ＣＥＴＬ搭載・ＲＳ−２３２Ｃ・カセットインタフェイス・プリンタ出力
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	３１０×２２０×５５．５ｍｍ　１．５Ｋｇ　定格消費電力：２．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３．４６秒 スピードテスト２：２分５６秒 カシオのポケコンではなくハンドヘルドコンピュータ。テスト１はＦＸ−８７０Ｐ程度、テスト２はＰＢ−１０００程度。 カシオの中では可もなく不可もないスピード。 ハンドヘルドとしてキャノンＸ−０７と比べると、かなり遅い…ＣＰＵ、８０８５が泣く！！ しかも、重さも１．５ｋｇ！消費電力も２．８Ｗ！でもそんなの関係ねぇー！！（２００７年年末から２００８年初頭に流行ったギャグ） だって画面の縦方向は、（比較的）最新ポケコンＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも２行も多いワイド画面！！ でも、音ならないけどね… 自分でドットコムで ＦＰ−２００を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ３．０ ８０８５では、並のスピードか。 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤでし、それほど描画に関しては、遅くないので。 メモリ ２．５ 拡張はできるけど、初期ではメモリが８ＫＢとは…ちょっと少ない。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ビジネス向けにＣＥＴＬとかあるけど、イマイチ実用性が… エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８９０Ｐ ＜操作マニュアル、言語マニュアル（C,BASIC,CASL）、言語マニュアル（アセンブラ）＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（ポケコン唯一の１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張済み）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：５．１秒 スピードテスト２：４分３８秒 １６ビットＣＰＵ搭載の割には、テスト１、テスト２の結果ともシャープＰＣ−Ｇ８５０V（８ビットＣＰＵ）より劣っている。 テスト１は、カシオ系でダントツで高速ではあるが、テスト２は、ＰＢ−７７０と大して変わらないと言う… ８０８６アセンブラ以外では、１６ビットの恩恵に浸れないポケコン。 でも、前身の８ビットポケコンＶＸ−４（一般向けは、ＦＸ−８７０Ｐ）よりは、処理速度かなり速いです。 Ｃ言語もちょっと改善されて、最近のコーディングで関数作れるようになってます。テキストエディッタは、もちろん行番号いりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８９０Ｐを見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ 速からず、遅からず… 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ４．５ ６４ＫＢ、ポケコンとしては多いほう。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計９６ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８７０Ｐ
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	一般向け機種（学校向け機種はＶＸ−４（標準でＲＡＭ８ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１４．７秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 ＶＸ−４の一般販売向けバージョンなのでテスト１も、その他のスペックもＶＸ−４となんら変わりがありません。 違うところは、メモリの容量でＦＸ−８７０Ｐで、もとから３２ＫＢというところぐらいです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８７０Ｐを見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−４／ＦＸ−８７０Ｐのソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず…いや、若干遅い。 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語の３言語搭載なので。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．７   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８６０Ｐｖｃ
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	科学技術計算１１６ライブラリー搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＣＡＳＩＯ系は相変わらず遅いですね…テスト１ＶＸ−４より、わずかだが遅い。でもＣＡＳＩＯ系で１０秒台だったら速い！ でもさ、ポケットに本当に入るポケコンでは、１番速いんじゃない？！ もちろんテキストエディッタはシャープ系みたいに、行番号はいりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８６０Ｐｖｃを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが搭載されているので。一応。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８６０Ｐ
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	科学技術計算１１６ライブラリー搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ＦＸ−８０６ＰＶＣとほぼ一緒です。っていうか何が違うんだ？ＰとＰＶＣって… どちらとも、科学技術計算ライブラリーを１１６個搭載しているし…っと、このＰには、ＣＡＳＬが搭載されていません！ でも、ＣＡＳＬだったらあってもなくても…あと、ちなみに、省電力も０．０１Ｗ低いです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８６０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみなので エディッタ ４．５ 行番号なしでＰＣのようなスクリーンエディッタを搭載！でも、メモ機能でしか使わないので… 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８４１Ｐ ＜カバーには、エラーコード表＞ ＜オペレーションマニュアル＞ ＜統計ライブラリーハンドブック＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＦＸ−８４０ＰのＣＡＳＬを取り除いて、統計ライブラリー５１種類を追加したモデル
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−８４０ＰのＣＡＳＬをとって統計ライブラリー５１種類を内蔵したモデル。 なので、基本的な性能は変わりません。スピードテスト１も同じ結果。 ちなみにこっちの機種はケースカバーにエラーコード表が。まぁ、便利って言えば便利？！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８４１Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．５ ８ＫＢ…ちょっと心許ない容量。でも、ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢになるので。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみなので エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８４０Ｐ ＜カバーには、CASLのニーモニック表が記載＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＶＸ−２の一般向け機種
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＶＸ−２の一般向け機種だけあって、性能は全く一緒です。メモリ容量も。 ただ、ＣＡＳＬを推してるのか、カバーにはＣＡＳＬのニーモニック表が、そしてファクションキーにも、ＣＡＳＬのニーモニックがアサイン。 別にいいんだけどさ。でも、ＣＰＵがＣＡＳＬにネイティブ対応しているわけでもなく…なんだかんだ言ってもＢＡＳＩＣがメインなのに… ＢＡＳＩＣのコマンドをファンクションキーにアサインして欲しかった… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８４０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．５ ８ＫＢ…ちょっと心許ない容量。でも、ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢになるので。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが搭載されているので。一応。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　Ｚ−１ＧＲ
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ　（２５６ＫＢ増設改造済）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：４．８秒 スピードテスト２：４分３９秒 ＦＸ−８９０Ｐの学校向けバージョンです。違いは…標準ではメモリが半分の３２ＫＢと少ないです。 で、スピードテストは、ほぼ同じ。若干違いがあるのは、ストップウオッチの押すタイミングの差でしょう。 しかし、このＺ−１ＧＲ。無印のＺ−１、はたまたＺ−１ＧＲＡとの違いはなんなのでしょう？ 一部情報では、Ｃの書き方がちょっとずつ新しいバージョンになっているとか。 でも、このＧＲでも関数のvoid指定とか、ポインタ渡しとかやるとエラー出るけどね… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで Ｚ−１ＧＲを見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ １６ビットなのでそこそこ速い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ポケコンとしては並に３２ＫＢ。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　Ｚ−１
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ　（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：４．８秒 スピードテスト２：４分３８秒 ＦＸ−８９０Ｐの学校向けバージョンの元祖です。なので標準ではメモリが半分の３２ＫＢと少ないです。 ちなみに、Ｚ−１ＧＲとの違いは…スピードテスト１も２もほぼ同じだし…。 一説には、ｃ言語のバージョンが多少違うとか？！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで Ｚ−１を見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ １６ビットなのでそこそこ速い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ポケコンとしては並に３２ＫＢ。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−４ ＜操作テキスト、言語解説書（C,BASIC,CASL）＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（３２ＫＢ増設改造済）　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張済み）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８７０Ｐ（標準でＲＡＭ３２ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：１４．７秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 スピードテスト１の結果は、カシオ系ポケコンでは、速いほうです。 それとこのポケコンに搭載のＣは、関数を作るとき等、旧コーディングをするちょっと頼りないＣです。しかもインタプリターだし・・・ ちなみに構造体も扱えません。でも、テキストエディッタはＰＣ−Ｇ８５０Ｖのような、行番号はいりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−４を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−４／ＦＸ−８７０Ｐのソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語を搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−３
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８７０Ｐ（標準でＲＡＭ３２ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：１４．８秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 ＶＸ−４と何が違うんだ！！スピードテスト１の結果も同じだし。違いが見つからない。 でも、これでＶＸシリーズは、コンプリート！！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−３を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−３のソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語を搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−２
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８４０Ｐシリーズ）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＶＸ−４より若干遅く、ＦＸ−８６０Ｐｖｃより若干速い…個体差？？？ 学校教育の向けＶＸシリーズの特徴…ＲＡＭ８ＫＢ…ところで、このＶＸ−２は、スーパーカレッジ２じゃないんですね。 でも、「ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＬＥＧＥ」って書いてあるんだよね。ＶＸ−４にも。スーパーカレッジ２にも。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−２を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他は、ＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−１
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８４０Ｐシリーズ）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 だいたいＶＸ−２と同じかな。テスト１だって同じスピードだし。基本的なポテンシャルは同じ。 でも、ＶＸ−１は、ＢＡＳＩＣオンリーだし…あっ！若干消費電力が小さい（ＶＸ−２は、０．０５Ｗ…） やっぱりこのレベルのシリーズだとＦＸ−８６０Ｐｖｃが１番かな。でも、テスト１は、若干こっちのほうが速い！？ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−１を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣ以外の言語はなし。 エディッタ ４．５ メモ機能ためだけの行番号なしテキストエディッタを搭載… 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＡＸ−２ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１３７６ステップ）　※２ＫＢ増設ラムパック（ＯＲ−２）で拡張可能
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘ（ＣＡＳＬの前のバージョンのアセンブラ）
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ポケコン界では珍しい２つ折り。しかもメインキーがフレキシブルキーボード！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　１５７ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ポケコン間通信ケーブル   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＡＸ−１と何が違うの？ＲＡＭ容量は一緒だけど、若干プログラムエリアのステップ数が少ない。テスト１のスピードも若干遅いし… ま、そんなことはどうでも良いか！？そんなときは、ＡＸ−１を選べば良いんだもん！（良いところないじゃん…） っていうか、せっかくＡＸ−２になったんだから、ＣＡＰ−Ｘじゃなくて、ＣＡＳＬにしてくれれば良かったのに…（やっぱり良いところないじゃん！） 自分でドットコムで ＡＸ−２を見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁなスピード 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは良いけど、キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．０ 2ＫＢ…LCDの表示能力に対して、少なすぎ。ＯＲ−２で増設しても合計４ＫＢ。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＡＸ−１ 本体 ＜閉じた状態＞ ＜操作テキストと問題集＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１５０４ステップ）　※２ＫＢ増設ラムパック（ＯＲ−２）で拡張可能
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘ（ＣＡＳＬの前のバージョンのアセンブラ）
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ポケコン界では珍しい２つ折り。しかもメインキーがフレキシブルキーボード！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　１５７ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００４Ｗ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３４．０秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１１０よりも、若干遅い。４秒ほど…無視できる差じゃないです。 せっかくＬＣＤは２４桁と、ＰＢ−１００シリーズの２倍もあるのに、スピードはやや落ちるとは…（涙）しかもメモリも、それほど多いワケじゃない。 さらにＰＢ−１０００シリーズなんかにも使われているフレキシブルーキーボードだけど、メインキーがこれじゃ、打ちにくいです！！ いいことは、ないのか！？いや、１つあります。それは、２つ折り！！スタイリッシュでしょ！！！ 自分でドットコムで ＡＸ−１を見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁなスピード 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは良いけど、キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．０ 2ＫＢ…LCDの表示能力に対して、少なすぎ。ＯＲ−２で増設しても合計４ＫＢ。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＬＥＧＥ　２
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＰＢ−１１０＋増設メモリ（１ＫＢ）という性能で新品で\3000〜\4000でリーズナブル！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１ではかなり高速で、上位スペックのＰＢ−７７０よりも高速だし、 シャープＰＣ−２５００と、同等！！ 本体サイズもポケットに入る大きさだし、本当にポケコンと呼べるのはこれだけ！？ 自分でドットコムで スーパーカレッジＩＩを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁなスピード 表示 １．５ １２桁キャラクター表示。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＡＩ−１０００ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で３２ＫＢ増設）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	Ｌｉｓｐ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	・別売り言語カードで、マルチ言語でプログラム開発可能！（ＢＡＳＩＣ、Ｃ、Ｐｒｏｌｏｇ、ＣＡＳＬ） ・メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８８×８３×１５ｍｍ　２５０ｇ　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：５７．１秒（ＡＩ−１０００　ＬＩＳＰのリストはこちら） スピードテスト２：５分１２秒（ＡＩ−１０００　ＬＩＳＰのリストはこちら） ２００９年１月。やっとＬＩＳＰで試すことができました！！これもＬＩＳＰのプログラムを教えてくれたドイツ人のＰａｓｃａｌ氏のおかげ。 で、結果は…遅い！テスト１も２も…ハード的に同じようなＰＢ−１０００の倍はかかってるね。 ＡＩ−１０００のLISP遅！インタープリタなのかな？でも、コンパイラっぽい挙動なんだけど… でも、テスト２時なんか特に、プログラム実行中にＢＥＥＰ０がなってちょっと止まって、ＢＥＥＰ１がなって再開…なんてことが何度がある。 なんか、途中でガーベージコレクションが行われているような感じで… こんなに遅いんだったらＢＡＳＩＣのほうがいいんじゃない？搭載言語… ちなみに、ちょっとでも実行中のガーベージコレクションを押さえるには…ＬＩＳＰモードで次のように… >*INIT* >(LOAD "SUM")　　　　※例えば、プログラム（ファイル）名がSUMの場合 >(SUM) これで、少しは、速くなります…。 テスト１も、テスト２も実施できていません…怠けたワケじゃありません！決してＡＩ−１０００が動かないワケじゃありません！ だってこの機種、標準でついてる言語がＬｉｓｐだって…ごめん！Ｌｉｓｐなんて扱ったことないよ！！ っていうことで、ＢＡＳＩＣカード（もしくはＣ）を手に入れるか、Ｌｉｓｐができるようになるまでは、できません！ とはいえ、多分ハード的に性能はＰＢ−１０００と同等と思われます。 でも、さすがだね。ＡＩ−１０００と言うだけあって、標準言語にＡＩ向け言語であるＬｉｓｐを載せておくなんて… 自分でドットコムで ＡＩ−１０００を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＡＩ−１０００の情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅いです… 表示 ３．０ フルグラフィックLCDなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ５．０ 搭載はLISPという異色。さらにオプションの言語カードで、ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｃにも対応できるので エディッタ ３．０ テキストエディッタとしては、行番号なしで使いやすいが、コンパイル後の修正など、ちょっとしづらい。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−２０００Ｃ ＜閉じた状態＞ ＜Ｃ言語用テンプレート＞ ＜パッケージ＞ ＜オペレーションマニュアル＞ ＜ｃ言語マニュアル＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で３２ＫＢ増設）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ｃ言語
ＢＥＥＰ音	低音（ｂｅｅｐ（０））、高音（ｂｅｅｐ（１））
その他	・別売り言語カードで、マルチ言語でプログラム開発可能！（ＢＡＳＩＣ、Ｐｒｏｌｏｇ、ＣＡＳＬ） ・メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８８×８３×１５ｍｍ　２５０ｇ（ＣＲ−２０３２×３含む）　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：９１．１秒（ＰＢ−２０００Ｃのリストはこちら） スピードテスト２：７分０１秒（ＰＢ−２０００Ｃのリストはこちら） パッと見、似てるし。そうです。ＰＢは名乗ってるけど、ＡＩ−１０００の海外版です。 なぜＰＢを名乗ってるかというと、ＡＩ−１０００の様な人工知能言語ではなく、”ｃ言語”搭載なので…ＡＩは名乗れない！ ｃ言語だから、ＬｉｓｐのＡＩ−１０００よりも速いかなっと思いきや…遅い！ テスト１で１分３０越えで、テスト２で７分越えとは！ＰＢ−２０００Ｃのｃってこんなに遅いの？っていうか、ＡＩ−１０００の ｃ言語カードもこんなに遅いのか。っていうか、いずれにせよ、もっと速くして欲しかった。 自分でドットコムで ＰＢ−２０００Ｃを見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード １．０ ｃ言語、遅すぎです！！ 表示 ３．０ フルグラフィックLCDなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ３．５ オプション言語カードで、ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬにも対応できるのけど、標準搭載のｃが遅いので… エディッタ ３．０ テキストエディッタとしては、行番号なしで使いやすいが、コンパイル後の修正など、ちょっとしづらい。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１０００C ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭパックＲＰ−３２で３２ＫＢ増設可能）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ） ＋タッチスクリーン	文字表示数	３２×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	タッチスクリーン搭載！ メモ機能搭載。ＰＢ−１０００ＣのアセンブラはＣＡＳＬ。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８７×１７７×２４ｍｍ（開いた状態で）　４３５ｇ　定格消費電力：０．１４Ｗ
オプション	ＲＰ−３２(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１８．７秒 スピードテスト２：２分５０秒 ＰＢ−１０００と比べて、テスト２はほぼ一緒だけど、テスト１は若干遅い…個体差か？測定誤差か？？？ しかし、なんでアセンブラ、ＣＡＳＬにしっちゃったかね？ＣＡＳＬはあくまでもシミュレートだし…せめてネイティブになれば（無理だけど） やっぱり、こんなマニアックな機種でマニアな機能を省いちゃダメだよね。せめて、ＣＡＳＬ載せても、ＨＤ６１７００を載せなきゃ。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＢ−１０００Ｃを見る。 ※勝手にリンク！ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク） 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず… 表示 ４．０ フルグラフィックLCDの上、タッチパネル搭載！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＲＰ−３２で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢにはなるけど。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ３．５ 行番号なしのテキストエディッタを搭載。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１０００ ＜閉じた状態＞ ＜ユーザーズマニュアルと、コマンドリファレンス＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭパックＲＰ−３２で３２ＫＢ増設）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ） ＋タッチスクリーン	文字表示数	３２×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＨＤ６１７００ＡＳＳＭＢＬＥＲ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	タッチスクリーン搭載！ メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８７×１７７×２４ｍｍ（開いた状態で）　４３５ｇ　定格消費電力：０．１４Ｗ
オプション	ＲＰ−３２(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６．３秒 スピードテスト２：２分５１秒 テスト１はＦＸ−８６０Ｐｖｃレベル、テスト２は１６ビットのＦＸ−８９０Ｐに勝ってる！！ 演算レベルもカシオ系では速いほうだし、描画に関しては、１番！？でも…シャープ系には遠く及ばないけどね… でも、タッチスクリーン搭載だし、ファイルシステムも搭載しているし、オリジナルＣＰＵのアセンブラだって！マニアックでしょ。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＢ−１０００を見る。 ※勝手にリンク！ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク） 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず… 表示 ４．０ フルグラフィックLCDの上、タッチパネル搭載！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＲＰ−３２で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢにはなるけど。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、マニアックなＨＤ６１７００アセンブラを搭載！！ エディッタ ３．５ 行番号なしのテキストエディッタを搭載。 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−７７０ ＜ＰＢ−７７０＋ＦＡ−１０＞ ＜活用ハンドブック＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−８で８ＫＢずつ増設可能）
ＬＣＤ	１６０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：８×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	オプション機器のプロッタプリンタ（＋データレコーダ）ＦＡ−１０との親和性が非常に高いです。 ＢＡＳＩＣでサポートしています！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×８８×２３ｍｍ　３１５ｇ　定格消費電力：０．１０Ｗ
オプション	ＯＲ−８(８ＫＢ メモリーパック)   ＦＡ−１０(インタフェイスボックス)
・特徴 スピードテスト１：４１．９秒 スピードテスト２：４分５３秒 テスト１もテスト２も最下位のこのポケコン…特にテスト１が下位スペックのスーパーカレッジ２に負けてるとは。 スペックに見合わず、かなり遅いポケコンです。 自分でドットコムで ＰＢ−７７０を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅い！ 表示 ３．５ せっかくのフルグラフィックLCDも、描画系コマンドが遅すぎて…残念！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＯＲ−８.、３個追加して、ようやく３２ＫＢに。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。でも、ちゃんと描画系命令をサポート（遅いけど…） エディッタ ３．０ いわゆるRUNモードと、WRTモードの区別がない。ある意味良いけど、ある意味悪い。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−７００
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：　４ＫＢ
ＬＣＤ	１６０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：８×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＰＢ−７７０と同じようにオプション機器のプロッタプリンタ（＋データレコーダ）ＦＡ−１０との親和性が非常に高いです。 ＢＡＳＩＣでサポートしています！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×８８×２３ｍｍ　３１５ｇ　定格消費電力：０．１０Ｗ
オプション	ＯＲ−４(４ＫＢ メモリーパック)   ＦＡ−１０(インタフェイスボックス)
・特徴 スピードテスト１：４１．９秒 スピードテスト２：４分５７秒 テスト１もテスト２も兄貴分のＰＢ−７７０と同じと思いきや、テスト１は同じだけど、テスト２が若干遅い！？その差４秒。 個体差？！個体差にしては、４秒ちょっと…差、つき過ぎな。 外見もＰＢ−７７０そっくりだし（当然後発のＰＢ−７７０が似てるんですが…）、違いはＲＡＭの容量が半分なこと… いやー、他にも微妙に違いがあって、まず「カナ」キーがありません。なので、直接入力はムリですが、 CHR$によって、表示することは可能です。 あとは、「Ｆ」（ファンクション）キーもありません。 自分でドットコムで ＰＢ−７００を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅い！ 表示 ３．５ せっかくのフルグラフィックLCDも、描画系コマンドが遅すぎて…残念！ メモリ ２．５ このクラスにしては４ＫＢ。少なすぎです。ＯＲ−４、３個追加して、ようやく１６ＫＢ。それでも少ない… 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。でも、ちゃんと描画系命令をサポート（遅いけど…） エディッタ ３．０ いわゆるRUNモードと、WRTモードの区別がない。ある意味良いけど、ある意味悪い。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−５００
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載（４ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−４を搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリはＲＡＭカードで増設する方式なので、ＲＡＭカードの選択により、容量が変わる。 ＲＡＭカードなしの場合、本体のみでは、メモリ容量０です。 （電源が入りません）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８６×８２×１６ｍｍ　２２０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−８(８ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＦＡ−２０（サーマルプリンタ＆カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：５４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ほぼ性能はＦＸ−７５０Ｐと同じです。テスト１の結果も全く同じです。 違いは、「カナ」が入力できるようになっているくらいです。 その代わり、「Ｆ」（ファンクション）キーが削除され、「カナ」キーが付いてます。 自分でドットコムで ＰＢ−５００を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード １．５ かなり遅い。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。「カナ」が入力できるのは良い。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−４１０ ＜専用カバー＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　４ＫＢ（メモリーパックＲＣ−４使用の場合）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリカード方式
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６４×８２×１４ｍｍ　１８３ｇ（コイン電池ＣＲ−２０３２×２個含む） 定格消費電力：本体０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４（４ＫＢ増設メモリーパック）   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ポケコン間通信ケーブル   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３１．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードはＰＢ−１１０程度です。 でも、メモリーが４ＫＢ！これは、大容量だね！（当時のポケコンとしては） それ以外は…それ以外は特に特徴が見つからない、、、 自分でドットコムで ＰＢ−４１０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−３００ ＜本体＞ ＜本体カバー＞ ＜パッケージ＞ ＜ＡＣアダプター＞ ＜ロールペーパー＞ ＜ＡＣアダプター＞ ＜ユーザー登録ハガキ・保証書＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	プリンタ搭載！（でも、別電源・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７３×９０×２０ｍｍ　２５８ｇ（電池含む）　定格消費電力：本体０．０２Ｗ，プリンタ４．１Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２０．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズ最強か！？プリンタ内蔵だし、テスト１だって最速ＰＢ−１００並！多少の違いは誤差範囲！メモリも１５６８ステップ！！ ＢＥＥＰなんかいらない！オレには、スピードとメモリ。そしてプリンタが必要だ！！そんな人にお勧めです。 ちなみに、プリンタは、本体とは別電源でニッカド電池が内蔵されています。付属のＡＣアダプターで充電して使います。 もちろん、プリンタのバッテリーがなくても、ポケコン機能は利用できます。 ポケコンの電池ＣＲ２０３２が切れると…プリンタバッテリーが満充電でも動作しません。良くも悪くも、別電源！！ 自分でドットコムで ＰＢ−３００を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．０ このサイズでプリンター付き！！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−２００ ＜ソフトケース＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	メモ機能もありません。ＰＢ−１００のメモリ増量版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：２１．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００のメモリ増量版？…とテスト１はＰＢ−１００と比べて若干遅いけど。 ＰＢ−１１０、ＰＢ−１００Ｆに比べたら速いし、ＰＢ−１００に近い速度。 でも、メモ機能ついてない…ま、必要性は低いけど。＼（バックスラッシュ）も入力できるし。 自分でドットコムで ＰＢ−２００を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１２０
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（プログラムエリア７６４８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモ機能搭載（こんなにもメモリがあっても、やっぱりカナ入力が出来ません・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズ最強の…とはいえ、テスト１はＰＢ−１００に負けてますが、メモリ容量が…約１６倍！！ 最強といっても過言はないでしょう？！ メモ機能もあるし、ＢＥＥＰも鳴るし。あっ！でも「Ｆ（ファンクション）」キーがないか… 自分でドットコムで ＰＢ−１２０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ５．０ このクラスでは８ＫＢと、多すぎるほど多い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１１０
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） 拡張：　１ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−１Ｅで拡張済み）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモ機能搭載（でも、カナの入力が出来ないため、今ひとつ使い道が・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 メモ機能がある以外は、スーパーカレッジ２と同等です。 細かく言うと、メモリが標準では少ない、「＼（バックスラッシュ）」が入力できる等、ありますが・・・ 自分でドットコムで ＰＢ−１１０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１００Ｆ
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） 拡張：　１ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−１Ｅで拡張済み）　（メモリ増設改造はこちら）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ただし、ＢＥＥＰコマンド（ＢＥＥＰ　０、ＢＥＥＰ　１）を実行してもエラーにはならない。
その他	メモ機能搭載（でも、カナの入力が出来ないため、今ひとつ使い道が・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：２９．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００Ｆとはいっても、テスト１の結果らから、どちらかっていうとＰＢ−１１０かな。 でも、ＢＥＥＰ音が出ないから、ＰＢ−１００なのかな？ ちなみに、機種名のＦがついてても、スーパーカレッジ２についているＦ（ファンクション）キーもついていません。 かなり中途半端な、機種…あっ！でも消費電力がＰＢ−１００と一緒だ！ 自分でドットコムで ＰＢ−１００Ｆを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１００ ＜プログラムライブラリー＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） （増設ＲＡＭカードＯＲ−１で拡張可能）　（メモリ増設改造はこちら）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	後継機種のＰＢ−１１０よりも処理速度が若干速い
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：１９．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１１０よりも、１０秒ほど速いです。これは結構な差です。 それと、消費電力が若干（０．０１Ｗ）低いです。 じゃ、このＰＢ−１００に増設メモリをつければ…シリーズ最高機に…！！って感じですが、 ＢＥＥＰ音が鳴りません。っていうかありません。ＢＥＥＰコマンド及び、音を出すコマンドがありません。 いくら圧電ブザーをつけても無理です・・・ 自分でドットコムで ＰＢ−１００を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−８０ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） （増設ＲＡＭカードＯＲ−１で拡張可能）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	フォントが、ちょっとイタリック（斜体）がかっている！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３７×７６×１２ｍｍ　９２ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)
・特徴 スピードテスト１：２８．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズのローコスト版。どこがローコストかって言うと、１２ピンインタフェイス端子がありません。 なので、データレコーダや、プリンタに出力することもできず…作ったプログラムを何かに出力することも、ＬＯＡＤすることもできません。 でも、増設ＲＡＭＯＲ−１Ｅだけは、搭載することが可能です。 あと、ＢＥＥＰ音も搭載してます。それとキークリック音が鳴ります。フレキキーボードだから鳴るのかな？？？ それはそうと、テスト１の結果からＰＢ−１１０相当って感じでしょうか。 自分でドットコムで ＰＢ−８０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７００Ｐ
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	「Ｆ（ファンクション）」キー搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：２１．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＢＡＳＩＣはＰＢ−１００系統で、ＢＥＥＰとかありません！でも、テスト１のスピード、若干遅い…２秒くらい。 でも、まぁ、増設メモリＯＲ−１搭載版と考えれば… 自分でドットコムで ＦＸ−７００Ｐを見る。 ※勝手にリンク！ BurnOut!>ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８２０Ｐ ＜本体＞ ＜本体ケース＞ ＜印刷例＞ ＜ＡＣアダプターＣＨＡ−１＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（２ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−２で２ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載型のプリンタ搭載版！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７３×９０×２０ｍｍ　３３５ｇ（電池CR-2032×２とRAMカードRC-2含む） 定格消費電力：本体０．０２Ｗ，プリンタ４．１Ｗ
オプション	ＲＣ−２(２ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル
・特徴 スピードテスト１：２９．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−３００の新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載で、RAMカードＲＣシリーズ対応版！ ただ、新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ版なので、スピードは若干遅くＰＢ−１１０並。 でも、ＢＥＥＰ音も手に入れたし、RAMカード対応ならば、ＰＢシリーズとしては魅力的！！ しかも「Ｓ（シフト）」］キー以外に、「Ｆ（ファンクション）」キーも搭載だし！もちろん、ＭＥＭＯ機能もあります！！（カナ入力できないけど…） 自分でドットコムで ＦＸ−８２０Ｐを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．０ このサイズでプリンター付き！！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。RAMカード対応なところは魅了。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８０２Ｐ ＜取扱説明書＞ ＜プログラムライブラリー＞ ＜ＡＣアダプターＣＨＡ−１＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	旧ＰＢ−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	プリンタ搭載！（でも、別電源・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７３×９０×２０ｍｍ　２５８ｇ（電池含む）　定格消費電力：本体０．０２Ｗ，プリンタ４．１Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２０．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 体裁はＦＸ−８２０Ｐ、中身はＰＢ−３００！テスト１も、ＰＢ−３００とほぼ一緒だし。 で、この機種の特徴は…特にない。ＦＸ−８２０Ｐ、ＰＢ−３００いずれかを持っていれば、全く存在感のない機種… 自分でドットコムで ＦＸ−８０２Ｐを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．０ このサイズでプリンター付き！！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８０１Ｐ
ＣＰＵ	多分８ビット？
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１６８０ステップ）
ＬＣＤ	２０キャラクタ１ライン	文字表示数	２０×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。（命令自体がありません）
その他	プリンタ、データレコーダ一体型！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２５５×２１５×１４０ｍｍ　９７０ｇ　定格消費電力：９Ｗ（単３電池×６本使用）
・特徴 スピードテスト１：６７．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−７０２Ｐと同じくらい。若干速いのは、ストップウオッチの操作誤差？！ まぁ、でも同じ世代のポケコンだし。ちなみに、表示命令は、ＰＲＩＮＴではなく、「ＰＲＴ」なので、注意！！ 「Ｆ１」「Ｆ２」キーでコマンドのほとんどが打てるので、ＢＡＳＩＣさえ知ってれば、取説なしでプログラムいけるかも？！ プリンタもストレージ（マイクロカセットレコーダ）も搭載で、モバイルＰＣ！ただ大きさも重さも最近のノートＰＣくらいあるけど… 自分でドットコムで ＦＸ−８０１Ｐを見る。 携帯性 ３．０ 性能の割にはデカイ。でもプリンタとテープレコーダ内蔵だから仕方ないと言えば、仕方ない。 スピード ２．０ 普通に遅い 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２０桁と、若干多め。 メモリ ２．５ このクラスなら普通の容量。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（特別な省略形が多い） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７９５Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：１６ＫＢ（プログラムエリア１５５６１ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７７ｘ，ＦＸ−７８ｘ，ＦＸ−７９ｘの最上位バージョン！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５９ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３８．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 演算スピードなんて気にしちゃダメだね！２つ折りできるコンパクトな筐体に１６ＫＢもＲＡＭ搭載！！ ポケコンはやっぱりメモリ容量だよ。メ・モ・リ！テスト１が３０秒超えてる…だから気にしちゃダメ！メ・モ・リだって！ でもさ、学校向けのＡＸ−１に微妙に負けてる…ポケコンって何で、ＲＡＭ容量増えると、スピード遅くなる傾向にあるかな？！ 自分でドットコムで ＦＸ−７９５Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ４．５ １６ＫＢ…必要十分なメモリ容量 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．８   ＞メインに戻る

　

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７９０Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	プログラムエリア　８ＫＢ（７５２０ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７９ｘシリーズの初代！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池、ＣＲ−１２２０×１含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３８．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、メモリ大容量版のＦＸ−７９５Ｐとほぼ同じスピード。メモリーが少ないのに同じスピードとは…。 （ちなみに、ＣＡＳＩＯ系はメモリが少ないと演算スピードが速くなる傾向にある） でもＦＸ−７９５ＰにはないアセンブラＣＡＰ−Ｘ搭載だし、 ＣＡＰ−Ｘ搭載のＦＸ−７７０Ｐよりは、メモリー４倍の８ＫＢ！と大容量！！ （でもＣＡＰ−Ｘの使い道がないじゃん！っていうことは、気にしない…） ちなみにＣＡＰ−Ｘの入力方法は、ＦＸ−７７０Ｐを参照。 自分でドットコムで ＦＸ−７９０Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ３．５ ８ＫＢ。このクラスにしては多い方です。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．８   ＞メインに戻る

　

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７８５Ｐ ＜閉じた状態＞ ＜マニュアル＞ ＜アセンブラマニュアル＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	プログラムエリア　２ＫＢ（１３７６ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンシリーズではステップ数が若干減って、ちょっと頼りない存在…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １６５ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池、ＣＲ−１２２０×１含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３５．０秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、同シリーズのメモリ大容量版には若干勝っているけど、ＦＸ−７７０Ｐに若干負けてる…若干ステップ数、少ないのに。 ＣＡＳＩＯ系はメモリが少ないと演算スピードが速くなる傾向にあるのと違うのかい！？ なんで、この機種だけこんなにステップ数少ないの？？せっかくＣＡＰ−Ｘがあるのに、使いこなせないじゃん！！ （でもＣＡＰ−Ｘ自体の使い道がないか…） ちなみにＣＡＰ−Ｘの入力方法は、ＦＸ−７７０Ｐを参照。 自分でドットコムで ＦＸ−７８５Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ２．０ このクラスだと少ない。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．５   ＞メインに戻る

　

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７８０Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	プログラムエリア　４ＫＢ（３５５２ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７９ｘシリーズの初代！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池、ＣＲ−１２２０×１含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、同シリーズのメモリ大容量版のＦＸ−７９５ＰやＦＸ−７９０Ｐより、若干速い。 でも、メモリ小容量版のＦＸ−７７０Ｐよりは、遅い…ＣＡＳＩＯ系は、なぜかメモリが増えると、遅くなる。 それはそうとＣＡＰ−Ｘの入力方法は、ＦＸ−７７０Ｐを参照。 自分でドットコムで ＦＸ−７８０Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ２．５ 少なからず…多からず。でも、もうちょっと欲しい… 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７０Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１５０４ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７７ｘ，ＦＸ−７８ｘ，ＦＸ−７９ｘシリーズの初代！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３２．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、メモリ大容量版のＦＸ−７９５Ｐよりも若干速い！ＣＡＳＩＯ系は、メモリが少ないと演算スピードが速くなる傾向に。 それはそうと、情報処理試験の初代アセンブラＣＡＰ−Ｘを搭載！でも、ちょっとプログラミングしにくい。 ソースプログラムは、［ＭＯＤＥ］＋［９］でメモエディットモードでします。 　:START:32 　L1:LD:0:M 　M:CONST:0018 　:END:L1 と、プログラムを入力したら、ここで［Ａｓｍｂｌ］キーを押す。そうすると、アセンブルが開始されます。 ちなみにプログラム消すときは、ＷＲＴモードで”ＮＥＷ＃”コマンドで消します。 自分でドットコムで ＦＸ−７７０Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ２．０ このクラスだと、ちょっと少ないかな。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７５０Ｐ
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載（８ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−８×２で１６ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリはＲＡＭカードで増設する方式なので、ＲＡＭカードの選択により、容量が変わる。 ＲＡＭカードなしの場合、本体のみでは、メモリ容量０です。 （電源が入りません）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８６×８２×１６ｍｍ　２２０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−８(８ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＡ−２０（サーマルプリンタ＆カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：５４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 意外と大容量なのに（８ＫＢ×２で１６ＫＢ！）、ＰＢ−１１０なんかよりも、高スペックのはずなのに、 テスト１、ＰＢ−１１０に負けてます・・・ＰＢ−７７０よりも遅い・・・もはや最遅ポケコン・・・ でも、定格消費電力はＰＢ−１１０と、同じだ！省エネ・ポケコン！！ 自分でドットコムで ＦＸ−７５０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード １．５ このクラスでは、速いほう。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４０Ｐ
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：１６ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＦＸ−７３０Ｐのメモリ増量版！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７７×１３ｍｍ １４０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２枚＋バックアップ電池ＣＲ１２２０×１枚含む） 定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３６．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−７３０Ｐのメモリ増量版です。２倍の１６ＫＢ！。でも、もうメモリは増やせません…ってことは、シリーズと比べて画面も広いし、ＲＡＭ容量も結構ある。なのに、スピードは若干劣る… ＦＸ−７３０Ｐに８ＫＢのメモリＲＰ−８を搭載したら、このＦＸ−７４０Ｐと全く同じ！！ ほんと、一緒です。何もかも一緒です。ただテスト１が、若干（２秒くらい）速い。この差は如何に！？ 自分でドットコムで ＦＸ−７４０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスでは、並なスピード 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ４．０ このクラスにしては多いほう。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７３０Ｐ
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモ機能搭載。（でも、カナ入力はできません）。 ［ＭＯＤＥ］キー＋［．（ピリオド）］キーで、キークリック音のＯＮ／ＯＦＦができる。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７７×１３ｍｍ １４０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２枚＋バックアップ電池ＣＲ１２２０×１枚含む） 定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３８．６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズと比べて画面も広いし、ＲＡＭ容量も結構ある。なのに、スピードは若干劣る… ＰＢ−５００、ＦＸ−７５０ＰやＰＢ−７７０シリーズなんかと比べると、速い。 そんな中間的な立ち位置のポケコン。 自分でドットコムで ＦＸ−７３０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスでは、並なスピード 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーパックで増やせるところが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７２０Ｐ ＜本体＞ ＜ＲＡＭカードスロット　ｉｎ　ＲＣ−２＞ ＜専用ケース＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（２ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−２で２ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＲＡＭカードを装着しないと、電源が入りません！ ＲＡＭカードでスロットが引き出し式でなくなった。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６４×８２×１４ｍｍ　１８３ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む)　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−２(２ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ポケコン間通信ケーブル ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＲＡＭカード（ＲＣシリーズ）で、ＲＡＭが交換できるＰＢ−１１０シリーズといった感じ。テスト１の結果も同じような感じだし。 ＲＡＭカードが２枚搭載できるＦＸ−７５０ＰやＰＢ−500よりも速いのは、魅力的！！ カードスロットも引き出し式から改善されて、固定性が増したし。 自分でドットコムで ＦＸ−７２０Ｐを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．５ RC-2で、２ＫＢバイトだけど、RC-4で４ＫＢ。増設できるのが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０２Ｐ
ＣＰＵ	恐らく８Ｂｉｔ？
ＲＡＭ	標準：　２ＫＢ（プログラムエリア１６８０ステップ）
ＬＣＤ	２０キャラクタ１ライン	文字表示数	２０×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	文字キーがアルファベット順配列！！ 恐らくカシオ初のポケコン
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×８２×１７ｍｍ　１８６ｇ　定格消費電力：０．０１Ｗ
オプション	ＦＰ−１０(スパークプリンタ)
・特徴 スピードテスト１：６８．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１００や、ＰＢ−１１０よりも、倍くらい遅いです。 でも、初めてのポケコンだし…しかも、ＦＸ−７５０Ｐよりは、１０秒遅いだけ！ きっと当時としては高速だったに違いない！！消費電力も一番低いし！ でも、このポケコンキー操作にちょっとクセがある。だいたい、アルファベット配列だし、 シフトがないと思ったら［Ｆ１］キーだったり、ＤＥＬＥＴＥキーがないと思ったら、［ＡＣ］キーだし… ＢＡＳＩＣコマンドも、独特の略が多い。説明書がないと、結構不自由かも・・・ 自分でドットコムで ＦＸ−７０２Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ 普通に遅い 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２０桁と、若干多め。 メモリ ２．５ このクラスなら普通の容量。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（特別な省略形が多い） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５２００Ｐ ＜パッケージ＞ ＜閉じた状態＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	関数強化版の新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ！二つ折りの手帳型！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１８７×１５２×１３ｍｍ １６７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３２．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ特有のジレンマ、テスト１、若干遅いです。 新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載でもＢＥＥＰが鳴りません！あとＯＥＭのＴＡＮＤＹ　ＰＣ−７と比べて、メモリが少ないし… でもＦＸシリーズで、腐っても関数機能強化版なので＆Ｈとか、１６進数が使える！！ ちなみのインターフェイス端子を持っていないため、周辺機器はいっさい使えません。 自分でドットコムで ＦＸ−５２００Ｐを見る。 携帯性 ５．０ 手帳型電卓サイズでポケットに入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的 メモリ １．５ ちょっと少ない… 言語 １．０ 新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載だけど、ＢＥＥＰが… エディッタ １．０ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。だけど、フレキキーボードが打ちづらい 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ５０ ＜カラー液晶＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜ＵＳＢ(PC LINK)ケーブルと機器間通信ケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	２ＭＢ（但しプログラムエリアは６１ＫＢ）　保存メモリー：１６ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	３８４×２１６（（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ））	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）、マイクロＰｙｔｈｏｎ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８９×２０ｍｍ　２３０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．０秒（ＦＸ−ＣＧ５０のリストはこちら） スピードテスト２：７分１０秒（ＦＸ−ＣＧ５０のリストはこちら） ＦＸ−ＣＧ１０（２０）のより、２倍程度速くなった！！ しかも、 関数電卓初！(マイクロ)Ｐｙｔｈｏｎを搭載！！（個人的にはポケコンにＰｙｔｈｏｎが欲しい) コレが速い！ テスト１は０．３秒以下、テスト２だって、０．４秒以下！！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ ＣＡＳＩＯ　ＢＡＳＩＣはいまひとつだけど、Ｐｙｔｈｏｎだと速いので。 表示 ５．０ フルカラー液晶でとても見やすい！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１６MBで、十分大容量です。 言語 ５．０ 関数電卓初のＰｙｔｈｏｎだし、スピードも速い！！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ１０　／　ＦＸ−ＣＧ２０ ＜ＦＸ−ＣＧ１０：海外向け＞ ＜ＦＸ−ＣＧ２０：国内向け＞ ＜カラー液晶＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜ＵＳＢ(PC LINK)ケーブルと機器間通信ケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６１ＫＢ）　保存メモリー：１６ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	３８４×２１６（（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ））	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８９×２０ｍｍ　２３０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．２秒（ＦＸ−ＣＧ１０のリストはこちら） スピードテスト２：１８分２８秒（ＦＸ−ＣＧ１０のリストはこちら） 液晶がカラーです！もちろんＣＦＸ−９８５０シリーズのような中途半端なカラーではなく、フルカラーです！！ 同じカラーのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＸみたいに、グラフィック描画命令がない！なんてこともないし（遅いけど…） これで速ければ…最高のカラーを活かした電卓になったのに、残念！！ ちなみにＦＸ−ＣＧ２０との違いは、このＣＧ１０が北米向け、ＣＧ２０が日本国内向けです。機能的な主な違いはありません。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系18分は、いくらなんでも遅すぎ。 表示 ５．０ フルカラー液晶でとても見やすい！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ４．５ 豊富な描画系命令とカラー命令も増えて、かなり使える関数電卓用言語に！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−ＣＧ５００　ＰＲＩＺＭ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ 保存メモリー：５．５ＭＢ（フラッシュメモリ）　２４ＭＢ（ＵＳＢフラッシュメモリとして）
ＬＣＤ	４．８インチ　３２０×５２８フルカラー(65536色)ＬＣＤ＋タッチパネル	文字表示数	−−−
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×２０６×２１．１ｍｍ　３１５ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：１．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３０．３秒（ＦＸ−ＣＧ５００のリストはこちら） スピードテスト２：４分１２秒（ＦＸ−ＣＧ５００のリストはこちら） ＦＸ−ＣＰ４００の後継機だけど、ＣＧシリーズになっている。しかも何が違うが良くわからない！！ テスト１も、２もＦＸ−ＣＰ４００に比べて、若干遅くなっている、、、（でも、画面描写はＣＧシリーズより速い） 携帯性 ３．５ ちょっとポケットには入らない… スピード ３．０ 描画系はＣＡＳＩＯ系では速いけど、演算系がこのクラスでは遅い！ 表示 ５．０ 広いフルカラーＬＣＤタッチパネル搭載。 メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．５MB、さらにＵＳＢフラッシュメモリ２４ＭＢで、これ以上ない大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ４．０ タッチパネル反応が抜群に良い！ 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣｌａｓｓＰａｄ　ＩＩ　ＦＸ−ＣＰ４００ ｆ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜マニュアル：３カ国語＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢ(PC LINK)ケーブル＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ 保存メモリー：５．５ＭＢ（フラッシュメモリ）　２４ＭＢ（ＵＳＢフラッシュメモリとして）
ＬＣＤ	４．８インチ　３２０×５２８フルカラーＬＣＤ＋タッチパネル	文字表示数	−−−
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×２０６×２１．１ｍｍ　３２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：１．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７．２１秒（ＦＸ−ＣＰ４００のリストはこちら） スピードテスト２：３分５５秒（ＦＸ−ＣＰ４００のリストはこちら） ＣｌａｓｓＰａｄ３３０の次世代モデル。タッチパネルはそのままに、液晶がカラーになって、大画面になって…消費電力も倍になって登場！ でもＣＡＳＩＯ系では描画系が速くテスト２において、カラーＬＣＤモデルでは、なんと！４分を切る大快挙！！ でも、その分ＴＥＳＴ１…演算系が若干遅くなっている。なんで？？？ 携帯性 ３．５ ちょっとポケットには入らない… スピード ３．０ 描画系はＣＡＳＩＯ系では速いけど、演算系がこのクラスでは遅い！ 表示 ５．０ 広いフルカラーＬＣＤタッチパネル搭載。 メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．５MB、さらにＵＳＢフラッシュメモリ２４ＭＢで、これ以上ない大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ４．０ タッチパネル反応が抜群に良い！ 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣｌａｓｓＰａｄ３３０ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜マニュアル：英語、フランス語＞ ＜マニュアル：スペイン語、ポルトガル語＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢ(PC LINK)ケーブル＞
ＣＰＵ	３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	５００ＫＢ　保存メモリー：５．３ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	２４０×１６０＋タッチパネル	文字表示数	２１×１７文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネルＬＣＤ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８４×１８９×２１ｍｍ　２８０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＣｌａｓｓＰａｄ３３０のリストはこちら） スピードテスト２：１分４６秒（ＣｌａｓｓＰａｄ３３０のリストはこちら） ＥＬ−９６００ｃと同じくタッチパネル搭載です！！でも、タッチパネル搭載機って微妙に使いづらいよね… でもＣＡＳＩＯ系では描画系が速くテスト２において、グラフ電卓初となるこの快挙！１分台！！ でも、テスト１が遅くはないけど、あんまり速くないんだよね…でも、描画系が速くなったことは、ＣＡＳＩＯにとっては、大きな一歩！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．５ 演算系はそこそこだけど、描画系は、このクラスのＣＡＳＩＯ系では速い！ 表示 ５．０ 広い画面にタッチパネル搭載。描画系も遅くない！ メモリ ５．０ RAM５００KBと、フラッシュメモリ５．３MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ２．５ タッチパネル入力が使いやすいかというと…そうでもないので。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏ ＜本体＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２７×６３（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＳＤカードサポート！！バックライト付きＬＣＤ。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８８．５×１７８×２１ｍｍ　２５０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．８秒（ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏのリストはこちら） スピードテスト２：３分３９秒※注（ｆｘ−ＦＤ１０Ｐｒｏのリストはこちら） 土木・建築などの現場で活躍するプロ用プログラマブルグラフ電卓。 スピードはＦＸ−９８６０ＧＩＩと大差なく、恐らくこのシリーズなのでしょう。 ということで、その演算性能はもちろん、ＭＩＬ規格８１０Ｇ　Ｍｅｔｈｏｄ　５１６−６ショック相当の耐衝撃性と、 ＪＩＳ防塵防沫ＩＰ５４に準拠、動作環境も−５〜４５℃の使用に耐える、なんともプロ仕様！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、94x49=4606ドットで測定します。 　　　　　（2ドッド足りませんが、誤差範囲ということで理解ください） 携帯性 ５．０ 大きめのポケットなら入るし、ヘビーデューティー仕様なので。 スピード ４．０ このクラスでこのスピードは、カシオ系では速いほう。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM64KBとフラッシュメモリ1MBで大容量！さらにSDカードで無限大！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては普通だけど、直接アルファ入力ができないので。 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０ＧＩＩ　ＳＤ ＜本体＞ ＜ブリスターパッケージ＞ ＜ＳＤカードスロット＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜４ヶ国クイックマニュアル（詳しいマニュアルはＣＤに収録）＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＳＤカードサポート！！バックライト付きＬＣＤ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９１．５×１８４×２１．２ｍｍ　２２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．６秒（ＦＸ−９８５０ＧＩＩ　ＳＤのリストはこちら） スピードテスト２：３分５４秒※注（ＦＸ−９８６０ＧＩＩ　ＳＤのリストはこちら） ＦＸ−９８６０ＧＩＩの後継機種ですが、特に大きくは変わりません。スピードも一緒だし。バックライトも点くし。 唯一の違いは、ＳＤカードがサポートされました。タダそれだけです。それだけでも、ちょっと嬉しいね！ＳＤカードで無限の広がり！！ ちなみにＳＤカードの容量は、どのくらいまでいけるのか？…メーカの情報だと５１２ＭＢまではＯＫ！のようです。それ以上は…やってみないと。。。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM64KBとフラッシュメモリ1.5MBで大容量！さらにSDカードで無限大！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０ＧＩＩ ＜本体＞ ＜パッケージ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜クイックマニュアル（詳しいマニュアルはＣＤに収録）＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞
ＣＰＵ	ＳＨ−４Ａ（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き。バックライト付きＬＣＤ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９１．５×１８４×２１．２ｍｍ　２２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．７秒（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） スピードテスト２：３分５４秒※注（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） ＦＸ−９８６０Ｇの後継機種だけど、テスト１も、テスト２も若干遅い…カシオってマイナーバージョンアップすると、若干遅くするのはなぜ？ でも、この機種、世界初の快挙が！こういうポケコン、関数電卓系では、はじめてのＬＣＤにバックライトを搭載！ ＜バックライトＯＦＦ＞ ＜バックライトＯＮ＞ このように、暗い場所でもハッキリくっきり画面が確認できる！スゲェー！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭ ＜本体：バックライトＯＮ！＞ ＜本体：バックライトＯＦＦ！＞ ＜ブリスターパッケージ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜マニュアル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＯＭ解説書＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１２２×８９×２４ｍｍ　２０６ｇ（単４電池×２含む）　定格消費電力：０．３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１．３秒（ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭのリストはこちら） スピードテスト２：３分１５秒※注（ＦＸ−９８６０Ｇ　ＳＬＩＭのリストはこちら） ＦＸ−９８６０Ｇのスリム版ということで、テスト１、２とも、スピードは一緒です。そして、その他の機能もほぼ一緒。 違いは、このモデルからバックライトがつくようになりました。あとは…ＳＬＩＭというだけあって、折りたためて便利！ でも、せっかくだからキーボード、テンキーじゃなくてフルキーにして欲しかった。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ 折りたためてスリムになった！ スピード ４．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ５．０ ハイコントラストで見やすく、バックライト付き！ メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０Ｇ 　　　 　　　 　　 ＜マニュアル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＯＭ解説書＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９２．５×１８４．５×２４ｍｍ　２６０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１．２秒（ＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分１５秒※注（ＦＸ−９８６０Ｇのリストはこちら） テスト１は、爆速です！！ＴＩのどの電卓よりも、 シャープのポケコンはもちろん、 関数電卓のＥＬ−９９００よりも、どの機種よりも速い！１秒台！さすが３２ビット！！ でもね…テスト２は…３分ってかなり遅いじゃん。逆にいろんな機種に負けてる…カシオ系ってポケコンも含め、描画系はかなり遅い。 メインプロセッサだけじゃなくてＬＣＤコントローラも、もっと高性能なものにしてくれればいいのに… ちなみに、ハイコントラストなのでＬＣＤがとっても見やすいです。これも関数電卓、ポケコンで１番かも！？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９９００ＧＣ ＜本体＞ ＜カバー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９５×１８３×１７ｍｍ　２３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．３秒（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） スピードテスト２：４分５６秒※注（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズの後継機だから、テスト１は、だいたい同じ。テスト２は、結構速い（ＴＩなんかと比べると遅いけど）！ と思いきや、型番的には後継機っぽいんだけど、スペックは…まず、ＬＣＤ。実は、横方向に狭い。９６ドット。 しかも、プログラム言語が、ＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！ っていうことで、実は、ＦＸ−７０００Ｇの後継機（カラー版） ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８００Ｇ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９５×１８３×１７ｍｍ　２３６ｇ（単４×２本＋CR-2032電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．２秒（ＣＦＸ−９８００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：５分７秒※注（ＣＦＸ−９８００Ｇのリストはこちら） カタチ的にはＣＦＸ−９９００ＧＣの前期モデル。でも、型番的にはＣＦＸ−９８５０Ｇの前期モデル？ 性能的に前者のほうって感じ。言語体系もＦＸ−７０００Ｇ系列だし。テスト１、２のスピード的にも。 でもテスト２、若干遅くなってるのは、なんで？？？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＲＡＭが６４ＫＢ！！ 液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１も２も、基本的にはＣＦＸ−９８５０ＧＢシリーズと同じ。 何が違うんだ？！メモリー容量が３２ＫＢから６４ＫＢに倍に増量！！ それだけ。っていえば、それだけです。気分的には、メモリー容量より、処理スピードを倍にして欲しかった感じ… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ４．０ ６４ＫＢとこのクラスでは、多め 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ ＜オリジナルモデル＞ ＜ニューモデル＞ ＜操作マニュアルと、ソフトウエアライブラリー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分２３秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１は、ｖｏｙａｇｅ２００、ＴＩ−８５と比べて、まぁ、同じようなスピード。 同じカシオのＦＸ−６０３Ｐと比べても、倍近く速いし、関数電卓としては、そこそこの性能。でも…テスト２は、遅い！遅すぎる！ だって１０分超えてるもん。グラフ電卓だから、点を打つまでにいろんな処理が入ることはわかるけど… やっぱり、カラーＬＣＤなのが仇となっているのかな？！しかも、反射型のカラーだから…見にくい、、、 でも、そんなカラーＬＣＤでも、やっぱりこういった機能は嬉しいなぁ。エンタテイメントだよ。 ちなみに筐体カラーがホワイトになったＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳ似のニューモデルもありますが、性能はオリジナルモデルと全く一緒です。 テスト２が１１分超えちゃうのも…。っていうか、ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳも遅いんだけどね。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０Ｇ ＜ＣＦＸ−９８５０Ｇのメニュー＞ ＜ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのメニュー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０Ｇリストはこちら） スピードテスト２：６分２０秒※注（ＣＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと一緒。って、まぁ、同じだから当たり前だよね。 っと思いきや、テスト２は倍くらい速いよ！！何で？何が違うの？？？メニューの一部が違うだけじゃないの？？？ ちなみに、メニューの違いは、ファイナンシャル（ＴＶＭ）メニューがあるかないかだけ。 それなのに、これだけグラフ描くスピードが違うとは…ファイナンシャル機能が必要なければ、ＧＢ　ＰＬＵＳより、Ｇでしょう！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ 　　　 　　　 　　 ＜本体＞ ＜ビデオ出力（メインメニュー）＞ ※クリックすると、ＴＶ出力が動画で見られます（YouTube） ＜ＡＣアダプター（ＴＶ出力用）＞ ＜ビデオケーブル（ＴＶ出力用）＞ ＜専用ケース＞ ＜マニュアル＞ ＜ＴＶ出力マニュアル(クリックで拡大)＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色） 、ＴＶに出力できる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×２３５×２８ｍｍ　３２５ｇ（単四電池×４含む） 定格消費電力：４．８Ｗ（ＴＶ出力時）　０．０６Ｗ（通常時）
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ベースはＣＦＸ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳなんだけど、それにＴＶ出力機能を付けてＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳに！ っていうことで、テスト２は、１１分を余裕で越える…ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ並。 でも、いいんだそんなこと。気にしない！だってこの機種は、他のどのポケコンや関数電卓にできないビデオ出力が標準でできるもん！ （ビデオ出力時には、アダプターで給電する必要有り。電池のみ、またはアダプターのみでは、ビデオ出力できません。） でも、やっぱり遅いよね…。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ ポケットに入らないことはないけど、かなりハミ出ちゃう！！ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．０ LCDは中途半端なカラーで見にくいけど、TV出力できるのが良い。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ III
ＣＰＵ	３２ビット？
ＲＡＭ	プログラムエリア：６１ＫＢ　保存メモリー：３ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い），マイクロＰＹＴＨＯＮ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＰＹＴＨＯＮを搭載！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３．５×１７５．５×１８．７ｍｍ　１９０ｇ（電池単4×4本含む） 定格消費電力：０．３５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３．０秒（ＦＸ−９７５０Ｇ IIIのリストはこちら） スピードテスト２：２分３５※注（ＦＸ−９７５０Ｇ IIIのリストはこちら） テスト１も、２もCASIOのグラフ電卓では、速いほう。とくにテスト２で３秒切っているのは、高速の部類。 しかし！ＰＹＴＨＯＮ搭載！！もちろん他機種のようにBASICよりも全然速いので。 テスト１もテスト２も、測定限界以下の１秒未満！！ これだけでも選ぶ価値はあるよね！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、127x32=4572ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．５ BASICもカシオ系ならば速いほうだし、Pyhthonが速い！！。 表示 ４．０ フルドットマトリクスで広い液晶。 メモリ ３．５ RAM６１KBのプログラムエリアと、３MBのストレージメモリ。 言語 ４．０ 高速Python搭載！！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ ＩＩ
ＣＰＵ	３２ビット？
ＲＡＭ	６４ＫＢ
ＬＣＤ	１２６×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣの近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳの強化版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２５０ｇ（電池単4×4本含む） 定格消費電力：０．３５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．４秒（ＦＸ−９７５０Ｇ IIリストはこちら） スピードテスト２：３分４６秒※注（ＦＸ−９７５０Ｇ IIのリストはこちら） ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳなんかと比べてかなり強化されています。その性能は、ＦＸ−９８６０Ｇシリーズ級です。 強化どころではなく、別機種です！テスト１、テスト２も速いし、言語も強化されてＦｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使えるようになってるし、メモリも増えて、ＬＣＤもハイコントラストに！ もちろんＵＳＢ端子も付いてるし、ＳＢ−６２用の端子もついてるし。っていうか、これはもうＦＸ−９８６０シリーズって言っていいんじゃないの？！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．０ 演算系も速いし、描画系もカシオ系ならば速い。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶。 メモリ ３．５ RAM６４KBと十分な容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳ ＜本体＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２６ＫＢ）
ＬＣＤ	１２６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラーのＣＦＸシリーズのモノクロ版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分５８秒※注（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０ＧB　ＰＬＵＳシリーズのモノクロ版だから、テスト１はだいたい同じ。 でもテスト２は、約１２分！遅いじゃん！遅いよ！ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ並… モノクロなのに、なんでカラーより遅いんだよ！クソー！特はないのか！！と思ったら、カラー版より液晶が見やすい。 しかも、プログラム言語がＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！なんで…？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９７５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ４．０ 描画系は遅いが、見やすいフルグラフィックLCD。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸ２．０
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１４４ＫＢ
ＬＣＤ	１２７×６４ （ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字 （文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	フラッシュメモリ搭載で、アプリケーションソフトをアドインできる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８２×１７８×１９．５ｍｍ　２１３ｇ（単4×4、バックアップ用CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．２Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分０４秒※注（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） テスト１も２もそんなに速くないんだね。格下のＦＸ−９７００ＧＥと同じレベル。テスト１は、微妙に負けてるけど… でも、メモリもいっぱいあるし。１４４ＫＢってシリーズ最高じゃん！しかも、フラッシュメモリーにアプリケーションをどんどん追加できるし！！ ＬＣＤもハイコントラストでキレイ！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ 演算系はまぁまぁだけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ プログラムエリア１４４KBと、フラッシュメモリで十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２４ＫＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のグラフィカルメニュー搭載プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１７２×２０ｍｍ　２１８ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７．５秒（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、そこそこ速くてＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズよりも速いし、 テスト２も最新のＦＸ−９８６０Ｇよりも速い！ カシオ系にしてはスピードバランスのいい関数電卓！ でも、そんな高速なグラフ電卓にも落とし穴が…プログラム言語体系が、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ ラベルと、デクリメント、インクリメント命令を使って、ループを実現…。新体系だったら、プログラムも組みやすいのに…残念！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！Casio Calculator Programs（英語） このページはＦＸ−９７００シリーズのソフト等がダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ３．５ 若干広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（単４電池×４＋ＣＲ２０３２電池含む） 定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２８．１秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分４４秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） なんでカシオのＦＸシリーズって、Ｇの後ろにＢとか、Ｅとか付くと遅くなるの？！ テスト１なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりも、ＦＸ−７７００Ｇよりも遅い！ テスト２なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりもビックリするほど遅い！あっ！でもＦＸ−７７００Ｇよりも、速かった！！ でもやっぱり、消費電力だけは、一番小さい。でも、省エネのために実行スピードを犠牲にしてる姿勢って、どうよ？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＢ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２０．５秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分３５秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は２０秒超えでかなり遅く、テスト２は２分３０秒台…そんなに速くもない。凡なスピード… しかも、プログラム言語体系が古く、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ いったい、ＦＸ−７７００ＧＢの存在意義って…あっ、でもプログラムリンクができるもん！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７７００Ｇシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１６．４秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：４分２９秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は１６秒と、このクラスのカシオ系の関数電卓としては速いほう。でも、テスト２は４分３０秒近くとは…非常に遅い！！ このアンバランス差はなに？これじゃ、ＦＸ−７７００ＧＢ選んだ方が良いのか、こっちを選んだ方が良いのか、わからない！ でも、こっちは、プログラムリンクができないんだった… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７５００Ｇ ＜＜　閉じた状態　＞＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００６ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンでも珍しいのに、関数電卓で２つ折り！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１２６×１４５×７ｍｍ　閉じた状態：１２６×７４×１４ｍｍ １４０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１２．６秒（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分０４秒※注（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＰＢ−１００よりも、ちょっと速いし、テスト２はＰＢ−１０００クラス。結構速いんじゃない！？ ポケコンもそうだけどカシオのこういうクラスの関数電卓って速いよね。でも、どうして高性能なほど、遅くなっていくんだろう… ちなみに言語、ＢＡＳＩＣっぽいけど、ＦＸ−６０３Ｐに似た感じです。ＦＯＲはないけど、変数は使える。 ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ※勝手にリンク！ Ｃａｓｉｏ　ｆｘ−７５００Ｇ　ｐｒｏｇｒａｍｓ（英語） このページはＦＸ−７５００Ｇのプログラムが紹介されています。 携帯性 ４．５ 折りたたんでポケットに入る！ スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては普通.。でもキーが打ちにくいのが、残念。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	３２ＫＢ　（プログラムエリア２０ＫＢ）
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０．９秒（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：３分４９秒※注（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＦＸ−７４００Ｇの上位機種だけどマイナーアップなので、テスト１も、テスト２もほぼ同じ。 違うのは…メモリ容量が約３倍に！！それとオプションのＦＸ−ＩＮＴＥＲＦＡＣＥが使えるように。 そのほかは…ＦＸ−７ｘｘｘシリーズでは、一番使いやすいのかな？！ ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分５秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Gシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　７ＫＢ
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１０．８秒（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分５０秒※注（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系だけあってＦＸ−７５００Ｇよりも速く、 ＣＦＸ−９８６０Ｇシリーズとほぼ同じ。 でも、テスト２は、ドット数も少ない上に、スピードもＦＸ−７５００Ｇに負けてるし…これまた、ＣＦＸ−９８５０Ｇ並に遅い… もちろん、グラフィカルメニュー表示だし。良くも悪くも、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系。プログラム命令も似てるし。 ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分６秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Ｇシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ２．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７２００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇのマイナーバージョンアップ？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３．５×１６７×１４ｍｍ　１５５．５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１４秒（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４４秒※注（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２もＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。何が違うんだろう…？？？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００ＧＢ ＜ソフトケース＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇの省電力＆ハイスピード版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３．２秒（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５０秒※注（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１はＦＸ−７０００ＧやＦＸ−７０００ＧＡと比べて若干速く、 テスト２はＦＸ−７０００ＧＡよりも速くＦＸ−７０００Ｇに迫る勢い！！ ＧＡで遅くしたスピードを、ＧＢで改善した？！ この機種は、省電力とスピードを兼ね備えたＦＸ−７０００シリーズ！？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００ＧＡ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇの省電力版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。でも、テスト２は、６秒ほど遅い… ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと、ＣＦＸ−９８５０Ｇのときもそうだったんだけど、 なんで、型番の最後にＡとか、Ｂとか付くと、描画系遅くなるの？ だから何したん？？？ でも、若干消費電力が、エコロジーに！！０．０７Ｗ→０．０４Ｗ。まさか、そのために描画性能が落ちてる…？！ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００Ｇ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４３０ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のプログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４８秒※注（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２も、後発のＦＸ−７５００Ｇと比べて、若干遅いだけ。思ったより速い？！でも、メモリが１／１０程度しかない、、、 でも、国立科学博物館産業の技術の歴史 にも、展示されているから大目に見よう！ っていうか、やっぱり当時の技術としては凄かったんだね。１９８５年製造…コイン型電池ＣＲ２０３２を３枚も使うけど…当時、いったいいくらしたんだか。電池… ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６５００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４８６ステップ
ＬＣＤ	９６×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶が小さい版。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１４８．５×１１．５ｍｍ　１２７ｇ（ＣＲ−２０３２×３電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分５５秒※注（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２も同じくらです。 ってうことで、やっぱりＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶の小さい版かな？！でも、若干プログラム容量が多い…。 ※注： 実際は、94x32=3008ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので3008ドットを塗り得た時間１分５８秒を1.5倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．５ 標準サイズのちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６３００Ｇ ＜パッケージ＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００ステップ
ＬＣＤ	グラフィックエリア：３９×２３（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−６５００Ｇのコンパクト版？！。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８４ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．００９Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分４８秒※注（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２は…若干劣って遅い。 っていうか、申し訳程度な３９×２３のドットのグラフエリア…あまりにも小さすぎる！ＦＸ−４８００Ｐにオマケのグラフエリアが付いた感じの機種。 プログラムエリアは４００ステップで、リストは、改行は出来ず、１行にマルチステートメントを使ってダーッと書く。っと…こっちもオマケ程度な。 結局関数電卓に、毛の生えた程度のプログラムエリアと、グラフエリア… ※注： 実際は、39x23=897ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので897ドットを塗り得た時間44.4秒を5.1倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．０ かなり狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５８００Ｐ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞ ＜日本語マニュアル＞ ＜グローバルクイックマニュアル＞
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８．５ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	リンクケーブル付き！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８２×１６３×１５ｍｍ　１５０ｇ（単４電池×１本含む）　定格消費電力：０．１２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．４秒（ＦＸ−５８００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：描画系コマンドがないためテスト不可 驚くほど速いかと言われればそうでもないけど、ＦＸ−４０００Ｐの流れをくむ中では、一番速い！ でもやっぱりＦＸ−４０００Ｐの流れをくむので、描画系コマンドが有らず…これでは速くて、これだけ容量も多いのに描画系コマンドなしとは！？ 勝手にリンク！ カシオ　ＦＸ−５８００Ｐの商品情報ページ 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは、わりと速いほう 表示 ２．５ そこそこの広さのＬＣＤなのに描画系コマンドなし。 メモリ ３．５ このクラスでは多い 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通ですが、描画系コマンドがない！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４８００Ｐ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４５００バイト
ＬＣＤ	１６キャラクタ４ライン	文字表示数	１６×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	１６桁×４行の広いＬＣＤ！でも、グラフは描けません！（キャラクタＬＣＤなので…）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１．５×１５７×１５ｍｍ　１３３ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２６．３秒（ＦＸ−４８００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：描画系コマンドがないためテスト不可 テスト１、結構速いんじゃない。後継機だからＦＸ−４５００Ｐに勝っているのは当たり前にしても、 ＰＢ−１１０系に勝っているのは、ＣＡＳＩＯとしては、かなり速いほう！ そのスピードと、約４．５ＫＢの大メモリ容量のせいか、ヤフオクじゃ、かなり高値で取引！（￥１５００を超える） でもさ、こんなに画面広いのに、グラフ機能はないんだよね…使えねェ！これだったらＦＸ−７ｘｘｘシリーズのほうが、良くない？！￥１０００前後の取引だし。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．０ このクラスでは、普通の演算スピード。 表示 ２．５ そこそこの広さのＬＣＤなのに描画系コマンドなし。 メモリ ２．５ 少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４５００Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１１０３ステップ
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン ＋７ｓｅｇ１０桁＋指数７ｓｅｇ２桁	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット） ＋仮数部１０桁（７ｓｅｇ＋小数） ＋指数部２桁（７ｓｅｇ）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	キャラクタ表示部と数値表示部の２つを表示系を持つ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１９６秒（ＦＸ−４５００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 キャラクタ表示行と７ｓｅｇ表示行を持つ珍しい画面構成…でも、その他は古めかしい… テスト１は、辛うじてＰＣ−１２１０に勝てるけど、３分！！遅… また、プログラムコマンドもＦＸ−５０２Ｐよりも古いというか、貧弱で、デクリメント／インクリメントジャンプがない。 しかも、遅い…もうちょっと何とかならなかったのかな。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード １．５ 遅い。 表示 ２．０ ドットマトリクスキャラクタと７ｓｅｇ表示のちょっと変わった構成。 メモリ ３．０ まぁまぁの容量 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通だけど、編集行は１行しかないので。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４０００Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　５５０ステップ
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−４０００シリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１．５×１３２．５×９．３ｍｍ　８７ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：３６．７秒（ＦＸ−４０００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−４０００シリーズの元祖。ＬＣＤは、１２キャラクタ１ラインとシンプル。プログラムはＦＸ−６３００Ｇの様に１行にダーッと書くタイプ。 演算速度は遅くもないけど、速いわけでもない。まぁまぁ、我慢できるスピード。テスト１より。 勝手にリンク！ CASIO CALCULATOR PROGRAMS for fx-4000P and fx-7700 ＦＸ−４０００Ｐ等のプログラムがあります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ 速くも遅くもない。 表示 ２．０ １２キャラクタ１ラインの一般的なＬＣＤ メモリ ２．０ ちょっと少なめ・・・ 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通だけど、編集行は１行しかないので。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０３Ｐ ＜本体＞ ＜カバー＞ ＜アニュアルとプログラムライブラリー＞ ＜プログラムライブラリーその２＞ ＜即利用くんだと、こんなマニュアルもついてます＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　６１４４ステップ
ＬＣＤ	１６キャラクタ２ライン	文字表示数	１６×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンじゃないです。でも、プログラムが組めるので… 旧機種のＦＸ−６０２Ｐより４倍速い（シャア専用？！）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７８×１５５．５×１２．９ｍｍ　１３６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＦＰ−５０（サーマルプリンター）
・特徴 スピードテスト１：１９．１秒（ＦＸ−６０３Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１００とほぼ同じ。結構速いんじゃない！？ さすが計算機だよね。プログラマブル関数電卓だよね。計算だけだったら、そんじょそこらのポケコンに負けない！！ プログラムだって、ＢＡＳＩＣじゃないけど、アセンブラっぽいからアセンブラを知ってれば、まぁ親しみやすいかも！？。 っていうか、ポケコン前はこれでゲームつくってたんでしょ。麻雀とかポーカーとか…感服致します。 ※勝手にリンク！麻雀　for　FX-602P/603P（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 ２．５ このクラスで２行表示ならば。 メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０２Ｐ 本体 カバー
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　５２８ステップ
ＬＣＤ	１１キャラクタ１ライン＋７ｓｅｇ３桁（指数部）	文字表示数	１１×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１ を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	ＦＸ−６０１Ｐのメモリーアップ版！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　９５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１８Ｗ（ＣＲ２０３２×２）
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：４８．４秒（ＦＸ−６０２Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ほぼＦＸ−６０１Ｐと同じ。ってそりゃそうだよね。ステップ数が増えたのが、このＦＸ−６０２Ｐだから。 ちなみにＦＸ−５０ｘＰシリーズは、７ｓｅｇ表示だったけど、このＦＸ−６０ｘＰシリーズになって ドットマトリクスキャラクターディスプレイに。これで、ちょっとはプログラムしやすくなった。 ちなみに上位機種のＦＸ−６０３Ｐに至っては、キャラクタディスプレイが２段に！！ あとは…プログラムの入力方法は、ＦＸ−６０１Ｐを参照してください。 ※勝手にリンク！   ＦＸ−６０２Ｐ　Ｐａｇｅ（外部リンク）ＦＸ−６０１Ｐ／６０２Ｐについて情報があります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 ２．０ 関数電卓でキャラクタ表示できるのならば… メモリ １．５ ちょっと増えたけど…やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	１１キャラクタ１ライン＋７ｓｅｇ３桁（指数部）	文字表示数	１１×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１ を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	ＦＸ−６０ｘＰシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　９５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１８Ｗ（ＣＲ２０３２×２）
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：４９．５秒（ＦＸ−６０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、約５０秒。ほぼＦＸ−５０２Ｐと同じ。若干の差は、誤差範囲内。 ちなみにＦＸ−６０２Ｐとの違いは、メモリ容量。半分の１２８ステップ…かなり少ない。でも、キャラクタＬＣＤだからいっか！？ あと、せっかくなので、プログラムの編集方法は… ◎プログラムの入力 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［２］キーでＷＲＴモードに。そしてプログラムの書き込みたいエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 編集は、［ＦＳＴ］キーでプログラムステップを進める。［ＢＳＴ］キーでステップを戻す。 ◎プログラムの実行 プログラム入力後、［ＭＯＤＥ］キーのあと［１］キーでＲＵＮモードに。そして実行したいプログラムエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 途中終了は、［ＡＣ］キーでＢｒｅａｋ！ ◎プログラムの消去 ・エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして消したいプログラムのエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーインのあと、［ＡＣ］キー！ ・全エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして「ＩＮＶ」キーを押して、次に［ＢＳＴ（ＭＡＣ）］キーを押す。 ※勝手にリンク！   ＦＸ−６０２Ｐ　Ｐａｇｅ（外部リンク）ＦＸ−６０１Ｐ／６０２Ｐについて情報があります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 ２．０ 関数電卓でキャラクタ表示できるのならば… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．２   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０２Ｐ 本体 カバー ＜キーパッド＞ ＜操作ガイド表＞ ＜操作ガイド裏＞ ＜物理学基本手数（表）＞ ＜単位変化表（裏）＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２５６ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：５１．０秒（ＦＸ−５０２Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、５１秒。遅いと言われればそうだけど。でもＰＢ−５００クラス。このスペックでこのスピードならば納得でしょう。 ところでプログラム！プログラム自体はＦＸ−６０３Ｐと同じように組めるけど、エディット（ＬＩＳＴ）が１６進表示に！！ これじゃ、もうマシン語の１６進ダンプじゃん！って仕方ないよね。７Ｓｅｇ表示しかできないんだもん… しかし、この世代の人は、これでゲームつくってたんでしょ！？やっぱり感服致します。 ※プログラムの入力方法は、ＦＸ−６０１Ｐを参照してください。 ※勝手にリンク！   特集『プログラム電卓　FX-502P』（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．５ 少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：３８．３秒（ＦＸ−５０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 基本的には、ＦＸ−５０２Ｐのメモリ少ない版なんだけど、テスト１、シリーズ最速の３８秒台！これは、結構速い！！メモリが少ないぶん、速いのか？！ それはそうと、ＦＸ−５０２Ｐの２５６ステップでも少ないと思ったステップ数が、半分の１２８ステップ…これで、ゲームプログラムを作るのは、ほぼ不可能か？！ でも、きっと当時は、この限られたなかでもゲームプログラムをつくっていた人がいるはず。スゲェーよ！ 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、若干速いほう。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−２０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２７ステップ１１メモリ
VFD	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１４桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	CASIO初のプログラム機能搭載関数電卓！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１０４×１７２×３４．３ｍｍ　３６４ｇ　定格消費電力：０．６Ｗ（単３電池×４本）
・特徴 スピードテスト１：７分２４秒（４４４秒）（ＦＸ−２０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：７ｓｅｇ表示のためテスト不可 いくら古いとはいえテスト１、７分超えちゃ、イカンでしょう！ それとプログラムの考え方もちょっと不思議で… ちなみに１２７のステップ数はＲＡＭ空間で、１１のメモリはレジスタだと思ってもらえれば。でも、レジスタ以外には、メモリできません。 ということで、プログラムするのもちょっと考えを変えないと…普通に「１」と入力すると、メモリレジスタ１のこと、普通の数字は「Ｋ１２」とか。頭にＫを付けると、数値ですよって意味に。 詳しくは、テスト１のプログラムリストでも参照してください。 勝手にリンク！ 今日を生きた証ＦＸ−２０１Ｐの修理情報や、プログラミング情報があります。 casio 201p program manual（英語）ＦＸ−２０１Ｐのプログラミング情報があります。 携帯性 ２．０ ポケットに入らないし… スピード １．０ いくら古いとはいえ、遅すぎ！ 表示 １．０ 桁数は多いけど、７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．０ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 １．２   ＞メインに戻る

◎　ＳＨＡＲＰ

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０VＳ
ＣＰＵ	Ｚ８０　８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ　ＰＩＣアセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２６０ｇ（電池単４×４含む）　定格消費電力：０．２０Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．３秒 スピードテスト２：０分１３秒 ＰＣ−Ｇ８５０Ｖと何が違うの？テスト１も２もほぼ一緒だし。 コストダウンのために、箱のデザインと、取説が簡略化されたとか、されないとか…機能的には変わりません。 一応ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズでは、最新の機種になります。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８５０ＶＳを見る。 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．５ ハイコントラストで広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０と標準的な容量。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、Z80アセンブラの他、PICアセンブラも搭載。 エディッタ ２．０ どんなに新しい機種になっても行番号付きのテキストエディッタは、変わらない… 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０Ｖ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０　８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ　ＰＩＣアセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２６０ｇ（電池単４×４含む）　定格消費電力：０．２０Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．４秒 スピードテスト２：０分１３秒 テスト１、２とも最速です。さすがＺ８０　８ＭHzのことだけはあります。 メモリ容量さえ目をつぶれば（Ｚ８０は、アドレス幅上６４ＫＢまで）、ＰＣ−Ｅ５００シリーズよりも、高性能かも！？ ＬＣＤも、ハイコントラストで非常に綺麗で見やすいです。 でも、そんな高性能なポケコンでも、１つ落とし穴が…テキストエディッタ。なぜか、ＢＡＳＩＣのように行番号つけます。 おかげで、Ｃのソースも、アセンブラのソースもみんな行番号付き・・・ それに比べてカシオのＦＸ−８９０Ｐや ＶＸ−４のテキストエディッタは良くできてます。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８５０Ｖを見る。 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ５．０ ハイコントラストで広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ５．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、Z80アセンブラの他、PICアセンブラも搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０Ｓ
ＣＰＵ	Ｚ８０　９ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２００ｇ　定格消費電力：０．４Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．２秒 スピードテスト２：０分１３秒 ポケコンの中で最速とウワサされるＰＣ−Ｇ８５０Ｓですが、ＰＣ−Ｇ８５０Ｖとテスト１はだいだい同じ、テスト２は一緒です。 まぁ、９ＭＨｚと、８ＭＨｚのわずかな差…そんな大差つくわけないよね。全体的な機能も大差ないし。 ＰＣ−Ｇ８５０Ｓ特有の機能だと、ＢＡＳＩＣにＬＡＮシステム構築用命令があるとか…試してないのでよくわからないけど。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８５０Ｓを見る。 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０
ＣＰＵ	Ｚ８０　８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２００ｇ　定格消費電力：０．４Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．２秒 スピードテスト２：０分１３秒 ＰＣ−Ｇ８５０シリーズ、テスト１もテスト２も一緒の結果です。ＢＡＳＩＣレベルでは大きな差はつきません。 ただ、消費電力が８ＭＨｚで０．４Ｗなので、９ＭＨｚで０．４ＷのＰＣ−Ｇ８５０Ｓ、 ８ＭＨｚでも０．２ＷのＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも、若干大きい…。 ってことで、本ページではこれでＰＣ−Ｇ８５０シリーズ、コンプリートです！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８５０を見る。 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８１５
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：０分２８秒 機能的には、テスト１の結果より、ＰＣ−Ｇ８３０のフルグラフィックＬＣＤ版ってところでしょう。 ＰＣ−Ｇ８３０と違ってフルグラフィックＬＣＤなのでテスト２もテストできて、しかも速い！ ＰＣ−Ｅ６５０より速い！！ ポケコンもこの頃になると、容量も３２ＫＢあるし、ＣもＺ８０アセンブラもできるし、そして速いし、申し分ないね！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８１５を見る。 勝手にリンク！ スピーカの取り付け方は、こちらへ（ポケコンの窓口）　※外部リンク COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８１５等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．０ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８３０
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１速いです！ＰＣ−Ｅ６５０に迫る勢いです！さすがＺ８０！！ ただ、けっこうデカイ。ＰＣ−Ｅ２００よりもデカイ印象を受ける…っていうか、一回りデカイでしょ。 でも、ＰＣ−Ｅ２００にはない。Ｚ８０アセンブラや、ＣＡＳＬ、Ｃもできるし！ そして、ＰＣ−Ｇ８０１のような８ＫＢなんて貧弱な容量じゃなくて、３２ＫＢもあるし…。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８３０を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８３０等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８１３
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	行番号が必要なテキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ（単三電池×４）
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−Ｇ８３０っと何が違うの？っていうか、他のＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズの３２ＫＢ搭載機種との違いってほとんどないでしょう… 多分ＢＡＳＩＣとか、Ｃのバージョンがちょっとずつ違うんでしょう… でも、どうせバージョンアップするんなら、カシオ系のように、行番号の入らないテキストエディッタにしてくれよ。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８１３を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８２０ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（３２ＫＢ増設改造はこちらへ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ　（隠しモードでＺ８０アセンブラ）
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、まぁ、他のＰＣ−Ｇ８３０やＰＣ−Ｇ８１５と同じです。 ただ、メモリが少ないんです。８ＫＢ…これでどうしろと？！さらにＺ８０アセンブラが付いていないのは… なんて思っていたら、その筋では有名ですが隠しモードで付いてます。ＣＡＬＬ　＃５，＆ＨＣ０００。 ただどうして８ＫＢなの？ 無理してもとある８ＫＢのＲＡＭをはがして、３２ＫＢに載せ替えても８ＫＢのままです。 （検証済み） だってアドレスの１３が”Ｈ”のアップしたまんまなんだもん。何とかアドレスバスにつながないと…資料なくてわからず。 やっとわかりました。やり方はこちらへ 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８２０を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８２０等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、隠しモードでZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８１１
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｚ８０
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ａｓｓｅｍｂｌｅｒの名に恥じることなく、ＣＡＳＬの他にＺ８０アセンブラも搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−Ｇ８０ｘシリーズで初めて十の位が０からアップした機種。 ３２ＫＢの大容量ＲＡＭに、Ｚ８０アセンブラ、ＣＡＳＬまでも搭載！！だからって、他の機種と大きく違うところってないんだけどね。 でも、このシリーズだからキーは、やっぱり消しゴムキーだし。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８１１を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０５
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｚ８０
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ａｓｓｅｍｂｌｅｒの名に恥じることなく、ＣＡＳＬの他にＺ８０アセンブラも搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＲＡＭも３２ＫＢあるし、アセンブラだって役に立たないＣＡＳＬだけじゃなくて、Ｚ８０アセンブラを搭載！！ ＰＣ−Ｇ８０ｘシリーズ初の高性能機！！これでＰＣ−Ｅ２００に勝ったな！ でも、やっぱり標準では、スピーカのサポートなし… 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８０５を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０３
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（３２ＫＢ増設改造はこちらへ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｚ８０
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ａｓｓｅｍｂｌｅｒの名に恥じることなく、ＣＡＳＬの他にＺ８０アセンブラも搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ（単三電池×４）
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 役に立たないＣＡＳＬの他に、実用的なＺ８０アセンブラ搭載！！さすが、筐体に「Ａｓｓｅｍｂｌｅｒ」って書いてるだけあるよね。 でもね、ＲＡＭが８ＫＢ…ちょっと何かしようとすると、すぐにメモリいっぱいに…。ＰＣ−Ｇ８０ｘシリーズは、メモリが貧弱。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８０３を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０２
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）　（３２ＫＢ増設改造はこちらへ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，Ｚ８０アセンブラ，ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ｚ８０アセンブラ搭載！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　４００ｇ（電池単３×４本含む）　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−Ｇ８０１の後継機。スピード等は一緒だけど、待望のＺ８０アセンブラが搭載！ 使えないＣなんていらない！Ｚ８０アセンブラが付いたことで、一気に使える機種に！！ でも、ＲＡＭ８ＫＢ…ちょっと頼りないか… 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８０２を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８０２シリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０１
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（３２ＫＢ増設改造はこちらへ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズの元祖。ＰＣ−Ｅ２００の学校向け
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　３０６ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 今でも発売してる唯一のポケコン、ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズは、ここからはじまった！！ その性能は、ＰＣ−Ｅ２００と同じです。でも当時はＲＡＭが高かったので、８ＫＢ…。 もちろんスピーカが付いてない伝統も、ここからはじまっています。 それと、ＣＡＳＬが付いてるのもここから。でも、Ｚ８０アセンブラやＣは付いてません。 Ｃはともかく、Ｚ８０が売りで学校向けなのに、Ｚ８０アセンブラが付いてないとは…ＭＯＮＩＴＯＲだけじゃ…ねぇ。 それでもメジャーＣＰＵ　Ｚ８０搭載なんで、工業高校などでは、一世を風靡しました。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｇ８０１を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８０１シリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣとCASLを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｕ６０００ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	構造化対応ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ６５０）。ＲＡＭが６４ＫＢに！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２０×１０４．５×１９ｍｍ　３４０ｇ（単４×４本電池含む）　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３２秒 スピードは、ＰＣ−Ｅ６５０と同じです。って、基本的には、同じ機種だから… 一般向け機種との違いは…こちらはエンジニアリングソフトウエアが内蔵されていません。その代わり、ちょっとした便利（？）ソフトが内蔵されています。 どこまで便利かは…微妙だけど。 でも、学校向け機種で最高峰であることは、間違いないけど。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｕ６０００を見る。 勝手にリンク！ TORO's Library。 ＰＣ−Ｅ５００シリーズのソフトと、 ＳＣＣ音源キット情報があります。 携帯性 ４．０ ポケットには厳しいけど、ケースカバーが蓋式にもなるので、ちょっと便利に スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ５．０ ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．５ 構造化ＢＡＳＩＣに対応！ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４９０ＵＩＩ
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５５０）。ＲＡＭが６４ＫＢに！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ（電池単４×４＋ＣＲ−２０３２含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３２秒 テスト１、２とも前モデルのＰＣ−１４９０Ｕや、一般向けのＰＣ−Ｅ５５０と変わりません。 ＣＰＵもその他システム一緒なので。違うのは、前モデルからＲＡＭが増えて６４ＫＢになりました。 かなり大容量だけど、ＢＡＳＩＣだけじゃ…工業高校向けのポケコンＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのように、中途半端なｃや、ＣＡＳＬはともかく、 アセンブラくらい入れてくれても…なんか大学生協向けポケコンって多言語化しないよね… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−１４９０ＵＩＩを見る。 勝手にリンク！ TORO's Library。 ＰＣ−Ｅ５００シリーズのソフトと、 ＳＣＣ音源キット情報があります。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４９０Ｕ ＜マニュアル、プログラムライブラリー＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（２５６ＫＢ増設改造済）　拡張：非純正２５６ＫＢ−ＲＡＭカードで増設済み
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５００）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 テスト１、２ともＰＣ−Ｇ８５０Ｖにはかなわないものの、カシオの１６ビットＣＰＵ搭載の ＦＸ−８９０Ｐよりテスト１ではやや劣るが、テスト２なんかは圧倒的に速く、バランスの良いポケコンです。 設計思想も、ＢＡＳＩＣはパソコンに非常に近い操作性だし、ＣＰＵもアドレスバスが１Ｍバイトあり、メモリ拡張がしやすいです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−１４９０Ｕを見る。 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４８０Ｕ
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（２５６ＫＢ増設改造済）
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５００）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 大まかな性能は、後期モデルのＰＣ−１４９０Ｕと、変わりません。 違いはというと、ボディーカラーが灰色なことと、ＰＣ−１４９０Ｕ等にはある、ＲＯＭのＧドライブがありません。 このＲＯＭドライブには、学校向けの機種の場合、学生の作ったプログラム、一般向けの機種ではエンジニアソフトウエアなどが入っています。 そういうことでＲＯＭの容量に違いがあり、このポケコンは１２８ＫＢです。（ＲＯＭドライブがある機種は、２５６ＫＢ） ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−１４８０Ｕを見る。 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４７５
ＣＰＵ	８ビット（ＳＣ６１８６０）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（CE-212Mが１枚装着済み）
ＬＣＤ	２４キャラクタ２ライン	文字表示数	２４×２１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	いろいろな計算モードを搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３３．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スペック的にはＰＣ−１４７０Ｕとほぼ一緒です。行列演算できるところなんかも。 向こうが学生向けならば、こっちは一般向けって感じ。ところで、こっちには「倍精度」の文字があるけど、向こうにはない。 ＰＣ−１４７０Ｕって、倍精度じゃないの？ 自分でドットコムで ＰＣ−１４７５を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ あまり速くない。 表示 ３．０ ２段のキャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ここのクラスならば、標準的か。 言語 ２．５ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ ２．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４７０Ｕ
ＣＰＵ	８ビット（ＳＣ６１８６０）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ２ライン	文字表示数	２４×２１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	いろいろな計算モードを搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３４．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードはＰＣ−１２６１並…それだったらＬＣＤも２行表示だし、ポケットに入るサイズだし、ＰＣ−１２６１のほうが良くない？ でもこの機種の１つだけ良い点は…ＲＡＭカードでメモリが増設できる！っていうか、それだけ。 あとは学生生活に便利なように、行列計算や回帰計算モードを持っている！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４７０Ｕを見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ あまり速くない 表示 ３．０ ２段のキャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ここのクラスならば、標準的か。 言語 ２．５ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ ２．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４６０
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（８ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１２Ｍを搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードもそれほど速くないし…ＰＣ−２５００と同等だし… っていうか、その使い勝手からアーキテクチャーはＰＣ−１３６０系統でしょう。 スピードも遅いし、バンク切り替えをいっぱいするので… まぁ、このクラスのポケコンで、標準でマトリックス演算ができるのが凄いかな…でも、ローテートとかは無理よ！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４６０を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４５０
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（４ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１１Ｍを搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２９．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードはＰＣ−１４６０と同じ。（若干速いのは、ストップウォッチの押すタイミングとかでしょう） 特にＰＣ−１４６０と大差はないです…強いて言えば、ＣＡＬモードでの行列演算はできません。 他は…これといった特徴もありません…マイナーなポケコンだなぁ。 自分でドットコムで ＰＣ−１４５０を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４４５
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	論理演算ができる［ＬＯＧＩＣ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×９．５６ｍｍ　１２５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３４．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１４１７Ｇの後継機？でも、テスト１が５秒ほど遅い… あとは…論理演算ができるＬＯＧＩＣモードを搭載！！それと、そうだ！ＢＥＥＰが標準で鳴る！！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４４５を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ あまり速くない。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。だけど、演算中は表示できない。 メモリ ３．０ このクラスにしては標準的な容量。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが使える。あと、ネイティブなマシン語も使える！ エディッタ １．５ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４３１ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	４ＫＢ　（プログラムエリア：約３．３ＫＢ）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１２５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１４．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１４０１がＰＣ−１２４５の学校向けとすれば、 この機種はＰＣ−１２４６の学校向けか？ テスト１もＰＣ−１２４６並だし、マシン語が使えないところも、演算中は画面表示できないところも、一緒。 あとは、これといって特徴はないし…しかし、このＰＣ−１４ｘｘシリーズは、学校向けでもＢＥＥＰ音が鳴る！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４３１を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．２   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４３０ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	海外モデル
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１２５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１４．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 海外モデルでＰＣ−１４３１のローコスト版です。ＣＰＵも４ビットだし、ＲＡＭは半分の２ＫＢ。ＢＥＥＰ用の圧電スピーカなし っていうか、シャープのローコストってＲＡＭ容量減らすのはともかく、圧電スピーカつけないのは、なんで？１個数十円でしょう…そこまで削らなきゃ、ならないのか…？！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４３０を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスでは、少なめ。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 １．９   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−５５１０　（日本向け型番はＰＣ−１４２１）
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ファイナンシャル計算機能搭載！ ＰＣ−１４２１の海外向け機種
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３４．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 さすがＰＣ−１４０１の後継機、ちょっとだけテスト１速くなってます。 ただ、マシン語は使えません。もちろん演算中は、表示できません。ということは、ＰＣ−１２４６系統！？でも、ＣＰＵは８ビット？！ ちなみにこの機種は海外向けです。日本だと、このＰＣ−１４ｘｘシリーズは学校向けでしたが、海外でもそうだったのでしょうか？ 自分でドットコムで ＥＬ−５５１０を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ ちょっと遅い… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４２１ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ファイナンシャル計算機能搭載！ 海外向けだけど型番は、ＰＣ−１４２１！？
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３４．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 あれ？ＥＬ−５５１０じゃないの？海外向けだし…でも、型番はＰＣ−１４２１！もちろん国内向けのＰＣ−１４２１はある。でも、国内向けＥＬ−５５１０はない。 まぁ…なんというか、スピードも一緒です。っていうか、中身一緒でしょう！！同じものです。 自分でドットコムで ＰＣ−１４２１を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ ちょっと遅い… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４１７G
ＣＰＵ	８ビットCPU？
ＲＡＭ	８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　CASL
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。（ＢＥＥＰコマンドはあり）
その他	ＣＡＳＬを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１２５ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２９．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 タダのＰＣ−１４０１のＣＡＳＬ搭載版ではない！若干速くなっています。テスト１。 一応マシン語が読み書きできるＰＥＥＫもＰＯＫＥも使えるし。しかも実行命令のＣＡＬＬ命令もある！！ でも実行中はＰＲＩＮＴ命令で表示できないし… ＰＣ−１２４５の用にＣＡＬＬ　＆１１Ｅ０をやってもダメ… あとＢＥＥＰ音も命令自体はあるものの、スピーカが実装されていないので鳴らず…（スピーカの取り付け方） ＣＡＳＬは…エディッタ、行番号入ります…こんな風に。 　１０：ＰＲ１　ＳＴＡＲＴ　ＧＯ 　２０：ＤＡＴ　ＤＣ　１０ 　３０：ＧＯ　ＬＤ　ＧＲ０，ＤＡＴ 　４０：　　　　ＥＮＤ 自分でドットコムで ＰＣ−１４１７Ｇを見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。だけど、演算中は表示できない。 メモリ ３．０ このクラスにしては標準的な容量。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが使える。あと、ネイティブなマシン語も使える！ エディッタ １．５ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４１６G
ＣＰＵ	８ビットCPU？
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　CAＰ−Ｘ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。（ＢＥＥＰコマンドはあり）
その他	ＣＡＰ−Ｘを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１２５ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２９．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ほぼＰＣ−１４１７Ｇと一緒です。っていうか、違いは搭載アセンブラがＣＡＰ−Ｘなこと。 そのほかもほぼ一緒です。もちろんＣＡＰ−Ｘのプログラム書くときに行番号が必要なことも。 っていうか、今となっては搭載されているのがＣＡＳＬでも、ＣＡＰ−Ｘでもさしたる影響ないし。っていうか、ネイティブではなく、シミュレートだし… あっ！ＲＡＭが少ないんだった。 自分でドットコムで ＰＣ−１４１６Ｇを見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。だけど、演算中は表示できない。 メモリ ２．５ このクラスでは普通だけど、シリーズでは少ないほう。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＰ−Ｘが使える。あと、ネイティブなマシン語も使える！ エディッタ １．５ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０４Ｇ ＜サイドからの写真＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	単３乾電池２本で駆動！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×２７ｍｍ　２３５ｇ（単３電池×２含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２８．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１４ｘｘＧシリーズの８ビットクラスだと速いほう。でも、ＢＥＥＰ鳴らないし、演算中の表示もできないけどね…（涙） それと、パッと見、他のＰＣ−１４ｘｘＧシリーズと変わらないけど、横から見ると、電池分の厚みが… 単３電池２本で駆動できるのは良いけど、この厚みは…許し難い！！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４０４Ｇを見る。 携帯性 ３．５ 大きめのポケットなら入るけど、この厚みは… スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中に表示できないので… メモリ １．５ このクラスでは普通だけど、シリーズでは少ないほう。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 １．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０３Ｈ ＜マニュアル自体はPC-1403と同じ＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏（派手…）＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	海外モデルです
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 海外モデルのポケコンで、ＰＣ−１４０３のメモリー増量版です。増量っていっても８ＫＢから３２ＫＢにアップ！４倍もアップしているから尋常じゃない！ とはいえ、このクラスだったら８ＫＢでも十分なような気もしますが…スピードも遅くなってないし、多いに越したこはないか！？ 自分でドットコムで ＰＣ−１４０３Ｈを見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ３．０ このクラスでは横に24桁とわりと広め。 メモリ ５．０ このクラスでは使い切れないほどの大容量！ 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０３ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	海外モデルです
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 海外モデルのポケコンで、日本だと機能的にＰＣ−１４６０に近い感じでしょうか。 テスト１も同じくらいだし、画面の広さも。ただRAMは８ＫＢと大容量だけど、ＲＡＭカードＣＥ−２ｘｘシリーズによる増設ができません。 スタンドアローンでは、かなりバランス良いポケコン。ただこのシリーズ最大の弱点！演算中はもちろん画面表示されません。 自分でドットコムで ＰＣ−１４０３を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ３．０ このクラスでは横に24桁とわりと広め。 メモリ ３．０ このクラスでは、まぁまぁ 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０２
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	１０．２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	海外モデルです
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：４４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 海外モデルのポケコンで、ＰＣ−１４０１のメモリーアップ版です。４ＫＢから約２．５倍の１０．２ＫＢに！！ でもなんで、１０．２ＫＢ？こんな中途半端なの。いや１０ＫＢでも中途半端だけど、．２ＫＢは、どこからやってきたの？ とはいえ、１０ＫＢのＰＣ−１４０１だから、かなり魅力的！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４０２を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ 速くはない。 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも自分でデザインしたキャラクタが表示できるので。 メモリ ３．５ このクラスでは、10KB越えと多め 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０１
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ＣＰＵ　ＳＣ６１８６０を搭載で、マシン語が使える！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：４４．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４５の学校向けとはいえ、テスト１は、全然速いです。上位機種のＰＣ−１４５０には、かなわないものの。 でも、高速版のＰＣ−１２４５だと考えると、かなり魅力的なマシン！！ 自分でドットコムで ＰＣ−１４０１を見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクタが表示できるので。 メモリ ２．５ このクラスでは、普通。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−５５００ＩＩ ＜ガイドブック＞ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ＰＣ−１４０１の海外向け
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：４４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１４０１の海外向けです。なんでこの機種は、海外向けだと機種名が変わるんだろう？変わらない機種もあるのに。 ということで、性能はＰＣ−１４０１全く一緒です。だからもちろんマシン語も使えます！！ 自分でドットコムで ＥＬ−５５００ＩＩを見る。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクタが表示できるので。 メモリ ２．５ このクラスでは、普通。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ２００ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	プログラムファイルシステム搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　３２０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、他のＧ８ｘｘシリーズＰＣ−Ｇ８３０やＰＣ−Ｇ８１５、 ＰＣ−Ｇ８２０とほぼ同じです。 っていうか、Ｇ８ｘｘシリーズの一般向けがこのＰＣ−Ｅ２００なので。 ただ、キーは、消しゴムキーだし、言語もＢＡＳＩＣオンリー。よく見たらＣＡＳＬも搭載されていました。 でもＣＡＳＬか…Ｚ８０アセンブラだったらともかく、ＣＡＳＬじゃ…せっかくのＺ８０が…活かしづらい（涙） でも、改造なしで圧電スピーカついてるし、メモリバックアップ電池システム搭載してるし…ただ、それだけだけど。 しかし！発売当時は、高性能ポケコンといえば、ＰＣ−Ｅ５００か、ＰＣ−Ｅ２００で。 で、Ｚ８０勉強するんだったら、このポケコン！！という、一世を風靡したポケコンなんだけどね。 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ２００を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｅ２００のゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ 広いけど、キャラクタＬＣＤなので。 メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣとＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ２２０ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	海外向け。ＰＣ−Ｅ５００のような、エンジニアリングソフトウエア搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　３２０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 この機種は使えるね！海外向けしかないのが残念！！だって、エンジニアリングソフトウエアは搭載してるし、なんて言ったって搭載されているアセンブラがＺ８０アセンブラだもん！ ＰＣ−Ｅ２００の様な使えないＣＡＳＬじゃないところが最高！！今からでもいい！日本でも発売してくれよ… 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ２２０を見る。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｅ２００のゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ 広いけど、キャラクタＬＣＤなので。 メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣとＺ８０アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ５００
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	プログラムファイルシステム搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０１×１０３×１７ｍｍ　３１０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３３秒 テスト１、２も上位機種のＰＣ−Ｅ６５０とほぼ同じスピード。違いは、ＲＡＭの容量と、構造化ＢＡＳＩＣに非対応なこと。 でも、事実上のシャープポケコンの、いや、ポケコン界のディファクタースタンダード機！！ このポケコンさえあれば、何でもできる！！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ５００を見る。 勝手にリンク！ 魔法使いの森。ＰＣ−Ｅ５００のＣＰＵ等について詳しく解説されています。 E500系機種のメモリ増設改造。ＰＣ−Ｅ５００のメモリ増設について解説されています。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ５００ＰＪ　（ＰＣ−Ｅ５００−ＢＬ）
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	ＰＪの優良ソフトがインストール済！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０１×１０３×１７ｍｍ　３１０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３３秒 テスト１、２もＰＣ−Ｅ５００とほぼ同じスピード。ってそりゃそうだよね。だって、ＰＣ−Ｅ５００そのものだもん。 違いは、ボディーカラーがブルーでとってもスタイリッシュ？！ あとは…ＰＪ（ポケコンジャーナル）との共同企画で 当時の優良ソフトＨＥＡＶＹ　ＭＥＴＡＬ　ｍｉｎｉなどがインストールされていました。 でもこのソフト、ＲＡＭに記録されていたため、バックアップバッテリーが切れたり、ポケコンが暴走してＡＬＬ　ＲＥＳＥＴしなきゃいけない状況で、ＲＡＭをクリアしてしまうと、 消えてしまうという…（ストレージが貧弱なポケコンじゃ、なかなかバックアップもとれません！） せめて、学校向けポケコンのＰＣ−１４８０Ｕ等のように、ＲＯＭに焼いてくれれば良かったのに… でも、まぁ当時はそれだけこのＰＣ−Ｅ５００が、一世を風靡していました。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ５００ＰＪを見る。 勝手にリンク！ 魔法使いの森。ＰＣ−Ｅ５００のＣＰＵ等について詳しく解説されています。 E500系機種のメモリ増設改造。ＰＣ−Ｅ５００のメモリ増設について解説されています。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ５５０ ＜マニュアル＞ ＜BASICリファレンス＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４０×３２ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ（ＰＣ−Ｅ５００系統）
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	エンジニアソフトウエア搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２５０ｇ（単４×４電池込み）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．２秒 スピードテスト２：０分３３秒 ＰＣ−Ｅ５００シリーズなので、テスト１、２共に、ほぼ一緒。若干テスト１が速いのは誤差範囲… ちなみに違いは、ＰＣ−Ｅ６５０のＢＡＳＩＣは構造化対応だけど、ＰＣ−Ｅ５５０は非対応。元のＰＣ−Ｅ５００ＢＡＳＩＣのまま。 そう！ＰＣ−Ｅ５００のメモリ増量版！あとは、筐体が白い！ポケコンじゃ珍しいカラーリング。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ５５０を見る。 勝手にリンク！ TORO's Library。 ＰＣ−Ｅ５００シリーズのソフトと、 ＳＣＣ音源キット情報があります。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ６５０ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ　拡張：非純正２５６ＫＢ−ＲＡＭカードで増設済み
ＬＣＤ	２４０×３２ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	構造化対応ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	エンジニアソフトウエア搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２０×１０４．５×１９ｍｍ　３４０ｇ　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 スピード自体はＰＣ−Ｅ５００シリーズと同じですが、ＢＡＳＩＣが構造化対応になったり、ＬＣＤがハイコントラストになり大変見やすくなりました。 そう言えば、ＲＡＭが標準で６４Ｋバイトに増えていたりもします・・・ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＣ−Ｅ６５０を見る。 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ４．０ ポケットには厳しいけど、ケースカバーが蓋式にもなるので、ちょっと便利に スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ５．０ ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．５ 構造化ＢＡＳＩＣに対応！ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１６００Ｋ ＜マニュアル、BASIC説明書＞
ＣＰＵ	メイン：ＳＣ７８５２−３．５８ＭHz（Ｚ８０Ａ互換）　サブ：ＬＨ５８０３−１．３ＭHz（ＬＨ５８０１互換）
ＲＡＭ	標準：１６ＫＢ　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＣＥ−１６００Ｍで増設済み）
ＬＣＤ	１５６×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２６×４文字（文字構成：５×７ドット） 半角：１９×４文字（７×１６ドッド） 全角：９×２文字（１５×１６ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	漢字入力が可能。ＣＥ−１６５０Ｍで文節変換入力も可能。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９５×８６×２５．５ｍｍ　３９０ｇ　定格消費電力：０．４８Ｗ
オプション	CE-150(プリンター＆カセットインターフェイス)    CE-153(ソフトウエアボード) CE-161(16KB RAMカード)    CE-163(32KB RAMモジュール) CE-1600M(32KB RAMカード)    CE-1650M(連文節変換モジュール)
・特徴 スピードテスト１：８．０秒 スピードテスト２：１分０２秒 テスト１は、Ｚ８０ＣＰＵの恩恵に浸ってまずまずの成績、しかし、テスト２は…描画系はちょっと遅いようです。 でも、標準で漢字が入力できるなど、かなり面白いポケコン。 自分でドットコムで ＰＣ−１６００Ｋを見る。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．０ ポケコンとしては、まぁまぁ速いほう。 表示 ４．０ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令もまぁまぁ速い！ メモリ ３．０ このクラスとしては、若干少ない１６ＫＢ。CE-1600M×２個で最大８０KB。 言語 ３．５ 漢字表示が可能！ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１５０１ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＬＨ５８０１（８ビット）
ＲＡＭ	標準：８．５ＫＢ　拡張：１６ＫＢ（増設ＲＡＭカードＣＥ−１６１で増設済み）
ＬＣＤ	１５６×７（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２６×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	ＰＣ−１６００Ｋの下位バージョン？
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９５×８６×２５．５ｍｍ　３７５ｇ　定格消費電力：０．１３Ｗ
オプション	CE-150(プリンター＆カセットインターフェイス) CE-153(ソフトウエアボード)    CE-155(8KB RAMモジュール) CE-161(16KB RAMモジュール)    CE-163(32KB RAMモジュール) CE-156(カナモジュール)   CE-157(4KB RAM+カナモジュール)
・特徴 スピードテスト１：２５．０秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 テスト１は、うーん・・・あんまり、速くないです。でも、昔のシャープ系の中では、これでも速いほう！？ 自分でドットコムで ＰＣ−１５０１を見る。 ※勝手にリンク！ ｐｃ１５００．ｃｏｍ（英語） ＰＣ−１５００シリーズのゲームソフトなどがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ３．０ ポケコンとしては普通。 表示 ３．０ 一応フルグラフィックＬＣＤなので。 メモリ ３．５ このクラスでは、普通の８．５KB。ＣＥ−１６１で１６Ｋ Ｂ追加して、合計２４．５ＫＢ。 言語 ３．０ 一応マシン語の使えるＢＡＳＩＣなので。 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１５００ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＬＨ５８０１（８ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ　拡張スロットでメモリ増設可
ＬＣＤ	１５６×７（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２６×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	もちろんＰＣ−１５０１の下位バージョンです。（メモリが少ないんです）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９５×８６×２５．５ｍｍ　３７５ｇ　定格消費電力：０．１３Ｗ
オプション	CE-150(プリンター＆カセットインターフェイス) CE-153(ソフトウエアボード)    CE-155(8KB RAMモジュール) CE-161(16KB RAMモジュール)    CE-163(32KB RAMモジュール) CE-156(カナモジュール)   CE-157(4KB RAM+カナモジュール)
・特徴 スピードテスト１：２６．０秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 テスト１は、ＰＣ−１５０１と同じと思いきや・・微妙に遅い・・・これって個体差？ 実は上位バージョンになるときに、若干スピードも改善された？？？ 自分でドットコムで ＰＣ−１５００を見る。 ※勝手にリンク！ ｐｃ１５００．ｃｏｍ（英語） ＰＣ−１５００シリーズのゲームソフトなどがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ３．０ ポケコンとしては普通。 表示 ３．０ 一応フルグラフィックＬＣＤなので。 メモリ ２．５ ２KBバイトと少ない。でもメモリースロットにＣＥ−１６１増設で最大１８ＫＢに。 言語 ３．０ 一応マシン語の使えるＢＡＳＩＣなので。 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１３６０Ｋ
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０（８ビット）
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載 （８ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１２Ｍと ３２ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２Ｈ３２Ｍで４０ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	１５０×３２ （フルグラフィック       ハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２４×４文字（文字構成：５×７ドット） 半角：１８×４文字（７×１６ドッド） 全角：９×２文字（１５×１６ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	漢字入力が可能。しかも標準で文節変換入力も可能。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　２２０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)   CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-130T（RS-232Cインタフェイス）  CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス） CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３７．０秒 スピードテスト２：３分３４秒 テスト１、テスト２共、下位スペックのＰＣ−２５００に負けているとは・・・シャープ系の最遅ポケコン・・・？！ でも、漢字の使い勝手が、ＰＣ−１６００Ｋではオプションだった文節入力が、標準ででき、向上している。が、 その分、多くのメモリをやりとりするため、バンク切り替えが頻繁に起こり、遅くなっている。 ちなみに漢字入力をするときは、WIDTH ,2としてください。元に戻すときは、WIDTH ,4です。 自分でドットコムで ＰＣ−１３６０Ｋを見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．５ 遅い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ２つのメモリースロットで最大６４ＫＢに！ 言語 ４．０ 漢字表示が可能な上、文節変化入力が可能！ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１３６０ ＜パッケージ表面＞ ＜パッケージ裏面＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０（８ビット）
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載 （８ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１２Ｍと ３２ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２Ｈ３２Ｍで４０ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	１５０×３２ （フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２４×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	漢字は搭載していません…。３２ＫＢ以上のＲＡＭカードに対応！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　２２０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)   CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-130T（RS-232Cインタフェイス）  CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス） CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３７．４秒 スピードテスト２：３分３３秒 漢字が出ない版です。なので、テスト１、テスト２共にＰＣ−１３６０Ｋとほぼ同じです。 この機種って、漢字ＲＯＭと文節変換ＲＯＭなど大容量のメモリとやりとりするおかげで、バンク切り替えが頻出して遅くなったんじゃないの？！ 漢字関係のＲＯＭ容量は関係ないようです…３２ＫＢ以上のＲＡＭカードに対応させて、大容量ＲＡＭが扱えるようになったことが、バンク切り替え頻出の原因のようです。 漢字が使えなくて遅いとは… 自分でドットコムで ＰＣ−１３６０を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．５ 遅い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ２つのメモリースロットで最大６４ＫＢに！ 言語 ３．０ マシン語も使えるそこそこなＢＡＳＩＣなので。 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１３５０
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０（８ビット）
ＲＡＭ	標準：４ＫＢ
ＬＣＤ	１５０×３２ （フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	英数カナ：２４×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで、２５５段階の音程をサポート
その他	ＰＣ−２５００のポケコン版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１９０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-130T（RS-232Cインタフェイス）  CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス） CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２９．５秒 スピードテスト２：２分４１秒 ＰＣ−２５００とテスト１、２ともほぼ一緒。ま、ＰＣ−２５００のポケコン版がこれだから。 漢字が使えない分、ＰＣ−１３６０Ｋよりも速い？！でも、やっぱり 漢字が使えないＰＣ−１３６０よりも、こっちのほうが若干速い分、良いか！？ ちょっと標準では、メモリが貧弱なだけで…あとカナ入力がローマ字入力じゃない。 自分でドットコムで ＰＣ−１３５０を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．５ このクラスにしては遅い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いのはちょっと… メモリ ３．０ 4ＫＢ…このクラスにしては少ない。一応メモリーカードで増設可能。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１３００Ｓ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	６４０ステップ
ＶＦＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ｍｉｎｉ　ＦＯＲＴＲＡＮ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	放電破壊プリンタ、磁気カードリーダー搭載
・特徴 スピードテスト１：２３４秒（３分５４秒）（ＰＣ−１３００Ｓのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 関数電卓じゃないの？ってカタチだけど、本体に『ＰＯＣＫＥＴ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ』って書いてあるし、ポケコンだよね！ その証拠にテスト１、ポケコンのＰＣ−１２１０シリーズよりも２分ばかり速し！しかも、ＢＥＥＰ音だって鳴る！♪マークで。 プログラム言語が…ｍｉｎｉ　ＦＯＲＴＲＡＮ？？？っていっても、全然ＦＯＲＴＲＡＮじゃないじゃん！ ただ繰り返し命令が、ＦＯＲ　〜　ＮＥＸＴが、ＤＯ　〜　ＣＮＴ（ＣＯＮＴＩＮＵＥ）になってるから、ｍｉｎｉ　ＦＯＲＴＲＡＮっていってる感じ。 ちなみに、このＤＯ命令でテスト１をプログラムすると… 　00;0B 　01;DO A=1,1000,1 　02;B+AB 　03;CNT 　04;B 　05;HLT になるんだけど、１０００ループができずにエラー！！になっちゃうので、テスト１は、こうプログラムしています。 （※ＰＣ−１３００Ｓのプログラムの入力法は、こちらへ） それと、バッテリー内蔵型でＡＣアダプターで充電しますがヤフオク等で手に入れてＡＣアダプターない場合、 秋月電子の５Ｖ（〜９Ｖ）のＡＣアダプターで代用できます。 ただし、ＰＣ−１３００Ｓはセンターマイナスで極性が逆なので、ＡＣアダプターの極性を変えてください。（内径はφ2.1で同じです） またＡＣアダプターを代用した場合、 本体を壊すばかりか火災などの事故につながる可能性があるので、自己責任でどうぞ！ 携帯性 ２．０ ポケットには入らないし、バッテリの持ちも良くない。 スピード １．０ 創製期のものだから仕方ないんだけどね。遅い。 表示 １．５ EL方式のキャラクタ表示… メモリ １．５ 創製期のものだから仕方ないんだけどね。 言語 １．０ mini-FORTRANっていうけど、似て非なるものだし。 エディッタ １．０ ラインアセンブラっぽい入力方式。使いづらい… 総合 １．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−２５００ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：４ＫＢ　拡張：純正１６ＫＢ−ＲＡＭカードで増設済み
ＬＣＤ	１５０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ビジネスソフト搭載、プロットプリンタ搭載、カセットインタフェイス搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９７×２１０×４５．４０ｍｍ　１．３Ｋｇ　定格消費電力：６．００Ｗ
オプション	CE-140T（RS-232Cインタフェイス）   CE-140T（RS-232Cインタフェイス） CE-135T（RS-422インタフェイス） EA-850C（プロッタプリンタ用４色ペン）   EA-850B（プロッタプリンタ用黒ペン４本セット）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：２分４６秒 ポケコン部分は、ＰＣ−１３５０と同等で、それにプロッタプリンタと、カセットインタフェイスが付いた感じです。 なので、スピードもそれ、相応でしょう・・・でも、筐体の大きさに見合ったスピードがある程度は、欲しかった・・・ これだけのスペックにして、テスト１でカシオのスーパーカレッジ２と同等とは・・・ 自分でドットコムで ＰＣ−２５００を見る。 携帯性 ３．０ プリンタも搭載しているし、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。 スピード ２．５ このクラスにしては遅い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いのはちょっと… メモリ ３．０ 4ＫＢ…このクラスにしては少ない。一応メモリーカードで増設可能。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２８０ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ（ＳＣ６１８６０）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４キャラクタ２ライン	文字表示数	２４×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	２つ折りタイプで２４桁×２行の幅広表示！倍精度で演算可能！カナ入力可能。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１４１×１３５×１０ｍｍ（開いた状態）　１８０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む） 定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-120P（プリンタ＆カセットインタフェイス） CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)
・特徴 スピードテスト１：３４．１秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ２つ折りで、幅広表示！（もって広くできただろうって言うツッコミはなし！）カシオ系だとＦＸ−７９５Ｐあたりがそんな感じ。 もちろん演算スピードも…このＣＰＵ　ＳＣ６１８６０載っけるシリーズだったら速いほうでしょう！しかも、倍精度だよ！倍精度！！ しかも、ＲＡＭカードなしの本体のみでもメモリ８ＫＢも持ってるし！６４ＫＢ　ＲＡＭカードCE-2H64Mで増設したら、容量無限大！！ あっ、演算中もちゃんと表示できます。 自分でドットコムで ＰＣ−１２８０を見る。 携帯性 ４．０ ２つ折りだから、大きめのポケットに入る。 スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ ２段のキャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ８ＫＢこのクラスだとまぁまぁだけど、RAMカードで増設可能。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ ２．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２６１ ＜ＰＣ−１２６１＋ＣＥ−１２５Ｓ＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：１０ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ２ライン	文字表示数	２４×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	カナ入力可能 ＣＵＲＳＯＲ命令は、Ｘ座標とＹ座標の２次元での指定はしません。 ２行目に表示したいときは、ＣＵＲＳＯＲ  ２４：ＰＲＩＮＴ  "ココ"って感じで指定します。 あとＰＥＥＫもＰＯＫＥもＣＡＬＬもあるので、マシン語使えるようです…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　８５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：３０．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・うーん…遅くない？！ＰＢ−１１０シリーズ並みだなんて… でもＰＣ−２５００並だから、いっか！！ それとこのポケコンＰＣ−１２４５やＰＣ−１２４６のように演算中は、 表示出来ないってことはありません。 ちゃんと演算中でも表示出来ます！（シャープＰＣ−１２ｘｘシリーズじゃ革命的なこと！！） ところでこのポケコン。ヤフオク以外で入手しました。 ２００４年１１月、何気に秋葉原の某ｓｏｆｍａｐに立ち寄ったら売ってた。 しかも、ＣＥ−１２５Ｓ（もちろん完動品）付きで、￥１２８０！！…即行買いだよ。 最初、一桁足りないんじゃないかと思った。 だって、ヤフオクだったら、ＣＥ−１２５Ｓが完動品で本体も完動品だったら、かなりするでしょう。 自分でドットコムで ＰＣ−１２６１を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ ２段のキャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．５ 10ＫＢと、このクラスだと多いほう。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ ２．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２６０ ＜ケースカバーに入れたところ＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：４ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ２ライン	文字表示数	２４×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	カナ入力可能 ＣＵＲＳＯＲ命令は、Ｘ座標とＹ座標の２次元での指定はしません。 ２行目に表示したいときは、ＣＵＲＳＯＲ  ２４：ＰＲＩＮＴ  "ココ"って感じで指定します。 あとＰＥＥＫもＰＯＫＥもＣＡＬＬもあるので、マシン語使えるようです…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　８５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：３０．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ほぼＰＣ−１２６１と一緒です。って当たり前だよね。 この機種はＰＣ−１２６１ のＲＡＭ少ない版だから。 あとは、ほぼ一緒！！だったら、ＲＡＭ容量が多い方が良いよね。 自分でドットコムで ＰＣ−１２６０を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ ２段のキャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ 4ＫＢと少なく、拡張も出来ないので。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ ２．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２５５
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）　５７６ＫＨｚ
ＲＡＭ	標準：１０ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	もちろんマシン語が使えて、ＲＡＭ１０ＫＢの大容量！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　１１５ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：７１．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４５の後継機。ＣＰＵや、そのクロック数も同じなので、テスト１、ほぼ一緒です。 ＲＡＭも１０ＫＢになって大容量！ＬＣＤも２４桁に！！それなのに低消費電力！ＥＣＯだね。 自分でドットコムで ＰＣ−１２５５を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクターので。 メモリ ３．５ 10ＫＢと、このクラスだと多いほう。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２５１
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）　５７６ＫＨｚ
ＲＡＭ	標準：４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	もちろんマシン語が使えて、ＲＡＭ４ＫＢのちょいと容量アップ！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　１１５ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：７１．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４５の後継機。ＣＰＵや、そのクロック数も同じなので、テスト１、ほぼ一緒です。 ＲＡＭも４ＫＢになってちょっとだけ大きなプログラムが入るようになった…。それだけでも、当時としては、嬉しいね！ 自分でドットコムで ＰＣ−１２５１を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクターので。 メモリ ３．０ このクラスでは、普通。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．８   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＡ−５００ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ（ＳＣ６１７２０Ｄ１０）
ＲＡＭ	標準：２，４，８ＫＢ（ＲＡＭカードによって変わる）
ＬＣＤ	１６キャラクタ２ライン	文字表示数	１６×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	電話帳機能、スケジューラ機能搭載。カナ入力可能
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１５３×１３６×１１ｍｍ（開いた状態）　１４０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む） 定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス） CE-211M(4KB RAMカード)  CE-212M(8KB RAMカード)
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ポケコン？電子手帳？っていうかんじのポケコンです。いや、電子手帳です。 なんでかって…ＢＡＳＩＣコマンドが少ない…関数も。 コマンド CLEAR，END，GOSUB，RETURN，GOTO，IF，THEN，INPUT，LET，MEM，NEW，PRINT，USING LLIST，LPRINT，CLOAD，CLOAD?，CSAVE 関数 EXP，INT，LN，LOG，^（べき乗） これだけ…ＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴもなければ、三角関数もない。ＢＥＥＰ音もなければ、演算中画面表示もできない。 これはポケコンっていうより、電子手帳でしょう。 テスト１もそんなに速くないし。これだったらＰＣ−１２４８ＤＢのほうが、よくない？ でも、テスト１の結果からＰＣ−１２６１シリーズと同じくらいだから、同じＣＰＵ…かな？ ちなみにＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴコマンドないので、プログラムをこのように変えています。 自分でドットコムで ＰＡ−５００を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ ちょっと遅い… 表示 １．５ 一応２行あるので。 メモリ ３．５ RAMカードで8KBにもなるのが、良い。 言語 １．０ BASICが貧弱過ぎる！ エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１１５０ ＜ケースカバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：１０ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	電話帳機能、表計算機能搭載。ＰＣ−１２４８ＤＢの海外版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１１ｍｍ　８５ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４８ＤＢの海外版なので、何から何まで全て一緒です。演算中画面表示できないところも。４ビットでも繰り返しの単純計算は速いのも。 でも１つだけ違う点が…カナ入力表示できません。そりゃそうだよね。海外じゃ必要ないもん。 自分でドットコムで ＰＣ−１１５０を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ３．５ 10ＫＢと、このクラスだと多いほう。 言語 １．５ BASICはかなり貧弱だけど、カナが扱えるので。 エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４８ＤＢ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：１０ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	電話帳機能、表計算機能搭載。カナ入力可能
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１１ｍｍ　８５ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・おぉ！シャープにしては珍しく速い！同等レベルのカシオ系のＰＢ−１１０にも勝ってるし、 上位スペックのＰＣ−１５０１や、ＰＣ−１３６０Ｋに勝ってるよ！ さすがは、比較的最近に出たポケコン。 しかし、演算中は画面表示できません。 　10 WAIT 0 　20 FOR I=0 TO 100 　30 PRINT I 　40 NEXT I とやっても、画面に何も表示されません・・・表示したいときは、 　10 WAIT 1 と、かえてください。これで表示はしますが、ウエイト（１／６４秒）入るし、ちらつくけど・・・ 自分でドットコムで ＰＣ−１２４８ＤＢを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ３．５ 10ＫＢと、このクラスだと多いほう。 言語 １．５ BASICはかなり貧弱だけど、カナが扱えるので。 エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．４   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４８ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：１０ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	ＰＣ−１２４８ＤＢのデータベース（電話帳機能、表計算機能）なし版。さらにカナ入力不可。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１１ｍｍ　８５ｇ（電池ＣＲ２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４８ＤＢとスピードは変わりません。もちろん、演算中画面表示できないことも変わりません。 違うのは、電話帳機能、表計算機能がない！ま、そんなことは大したことないんだけど… でも、カナ入力できないのは、ちょっと惜しい… 自分でドットコムで ＰＣ−１２４８を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ３．５ 10ＫＢと、このクラスだと多いほう。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４６DB
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	ＰＣ−１２４８ＤＢのメモリ少ない版。電話帳機能、表計算機能搭載。カナ入力可能
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１１ｍｍ　８５ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 やっぱり速いぞ！ＰＣ−１２４６シリーズ！！ でも、やっぱり電話帳とか、表計算機能が付いてメモリが２ＫＢはちょっと少ないよねぇ…。 メモリだけじゃなくて、ＢＥＥＰ用のスピーカまで削減しなくてもいいじゃん！ （ＢＥＥＰ用のスピーカ取り付け工事は、こちらへ！） カナ文字が入力できるけど、もちろんこのシリーズ特有の、演算中は画面表示できません… 自分でドットコムで ＰＣ−１２４６ＤＢを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．５ BASICはかなり貧弱だけど、カナが扱えるので。 エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４６Ｓ
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（ＢＡＳＩＣプログラム領域１２７８バイト）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	ＰＣ−１２４６のローコスト版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　８４ｇ（コイン電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 このシリーズは、速いです。４ビットでも、テスト１，１７秒台！！ でも、キーが打ちにくい！ペコペコだし…ま、ローコスト版だから、我慢するか。 もちろん、このシリーズ特有の…演算中は、画面表示できません。マシン語も使えません！ ＢＥＥＰ用のスピーカ取り付け工事は、ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのように このように取り付けてください。 これでＢＥＥＰを鳴らすことが出来ます！ 自分でドットコムで ＰＣ−１２４６Ｓを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタだけど、キーが打ちづらい。 総合 ２．０   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４６
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（ＢＡＳＩＣプログラム領域１２７８バイト）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	ＰＣ−１２４５のようなマシン語は使えません。 peekやpokeはあるが、実行コマンドのｃａｌｌがない。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　９５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１７．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・これまた４ビットのクセして速いです。ＰＣ−１２４８ＤＢと、同レベルです。 しかし、このポケコン各方面では有名ですが、単なるＰＣ−１２４５のローコスト版ではなく、 なんとマシン語が使えません。 買ってから気が付いたので、ちょっぴりショックでした・・・ もちろん演算中は画面表示できないし、ＢＥＥＰ用のスピーカ取り付け工事もＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのように ただ単にスピーカだけでは済まない！チップトランジスタと、チップ抵抗４．７Ｋと１００Ｋ×２が必要！ スピーカの取り付け方は、こちらへ（ポケコンの窓口）　※外部リンク 自分でドットコムで ＰＣ−１２４６を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２４５
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）　５７６ＫＨｚ
ＲＡＭ	標準：２．２ＫＢ（１４８６ステップ２６メモリ）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	この大きさでマシン語が使える！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　９５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：７１．０秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・４ビットのＰＣ−１２４６に負けていますが、ご愛敬！ だって、ＢＥＥＰ音も鳴るし、プラスティックキーだし、マシン語が使えるもん！！ でも、モード切替ＳＷが、スライドスイッチなのは止めて欲しい。使うほどすり減っていき、接触が… ところで、この機種も演算中は画面表示がされませんが、PRINT文の後にCALL &H11E0とすれば、 画面が表示されます。でも、いろいろと乱れてるけどね… 自分でドットコムで ＰＣ−１２４５を見る。 勝手にリンク！ ＪＰ３ＴＬＣ's homepage　ＰＣ−１２４５。ＰＣ−１２４５のゲームのダウンロードや、技術資料満載！ 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクタが表示できるので。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２１１ ※ちょっと液晶がイっちゃってます…。 ※ハードカバー。
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：約１．５ＫＢ（１４２４ステップ１７８メモリ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	ＰＣ−１２１０のメモリアップ版 もちろんボタン電池ＬＲ４４を４つも使う！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７０×１５ｍｍ　１７０ｇ　定格消費電力：０．０１１Ｗ
オプション	CE-121（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３５０秒（５分５０秒） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・遅い！遅すぎる！！でもＰＣ−１２１０より若干速い？！５秒…微妙な個体差か？ ちなみにＰＣ−１２１０よりメモリが１０００ステップ増えた。くらいで基本的には一緒です。 だって１〜１０００まで足し算も、FOR I=1 TO 1000とすると、エラーが出るので、 FOR I=0 TO 999とし、Aの初期値を1000にして、演算させたもん…。 自分でドットコムで ＰＣ−１２１１を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ０．５ 激遅… 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ １．５ 1.5KBと、ちょっと少ない。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 １．７   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１２１０ ＜プログラムライブラリー＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：約１ＫＢ（４００ステップ５０メモリ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	シャープのポケコン創生期時代の代物。 なんと！ボタン電池ＬＲ４４を４つも使う！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７０×１５ｍｍ　１７０ｇ　定格消費電力：０．０１１Ｗ
オプション	CE-121（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３５５秒（５分５５秒） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１・・・遅い！遅すぎる！！１０００ループで約６分近くかかるとは… しかも、FOR I=1 TO 1000とすると、エラーが出るので、 FOR I=0 TO 999とし、Aの初期値を1000にして、演算させました。 創生期のポケコンって、やっぱり電卓に毛が生えた程度なのね・・・ 自分でドットコムで ＰＣ−１２１０を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ０．５ 激遅… 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ １．０ 1KBと少ない。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 １．６   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−９９００ ＥＬ−９９００ ＜キーボードを外した状態＞ ＜プロモード＞ ＜基本モード＞ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	６４ＫＢ（ユーザーエリア４７．４ＫＢ）
ＬＣＤ	１３２×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２２×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	キーボードがリバーシブル！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８６×１８３×２３ｍｍ　２４０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：２．８秒（ＥＬ−９９００のリストはこちら） スピードテスト２：１分３０秒※注（ＥＬ−９９００のリストはこちら） テスト１…メチャクチャ速くない！？ 他のグラフ電卓ｖｏｙａｇｅ２００、 TI-85、ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳなんかに比べて、全然速い！！ ポケコンと比べても最速ともいわれるＰＣ−Ｇ８５０Ｓ、ＰＣ−Ｇ８５０Ｖなんかと比べても速い！ ただ、テスト２は、凡なスピードだけど。 他のグラフ電卓と比べるとＲＡＭが多く、画面も若干広い。ただし、ｖｏｙａｇｅ２００を除くけど。いわゆる電卓形状で…。 あと、特徴的なのはリバースキーボード。とはいっても、基本モードもプロモードも大した差はない。 しかも、このリバーシブルのおかけで、若干キーを強く押さないと、反応が鈍いことも… シャープのページでＥＬ−９９００ ※注： 実際は、126x36=4536ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（７２ドット）少ないですが、まぁ、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ３．５ 何とかポケットに入る スピード ４．５ かなり速い。 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCDに、まぁまぁな描画スピード。 メモリ ４．０ ６４KBと多め。 言語 ３．０ 関数電卓用言語としては、普通。 エディッタ ３．０ 関数電卓とのエディッタとしては、普通。 総合 ３．７   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−９６５０
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（９９プログラムエリア）
ＬＣＤ	１３２×６４（フルグラフィックＬＣＤ）＋タッチパネル	文字表示数	２２×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネル液晶！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８６×１８３×１９．５ｍｍ　２７５ｇ（単４電池×４本＋ＣＲ−２０３２含む） 定格消費電力：０．１３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：５１．６秒（ＥＬ−９６５０のリストはこちら） スピードテスト２：１７分１６秒※注（ＥＬ−９６５０のリストはこちら） ＥＬ−９６００ｃと何が違うの？テスト１も３もだいたい同じ。でもさテスト２、１７分越えはかかりすぎ。 この機種もタッチパネル付きだけど…どのくらい、有効なの？？ っていうか、Ｆｏｒ　Ｔｏ　Ｎｅｘｔ命令付けてよ！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ３．５ 何とかポケットに入る スピード ２．５ 描画系が遅い。 表示 ３．０ 広いグラフィックLCDなのに描画系が遅すぎる。でも、タッチパネル搭載なので。 メモリ ３．５ ３２KBとこのクラスでは、標準的な容量。 言語 ３．０ 関数電卓用言語としては、普通。 エディッタ ３．０ 関数電卓とのエディッタとしては、普通。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−９６００ｃ
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（９９プログラムエリア）
ＬＣＤ	１３２×６４（フルグラフィックＬＣＤ）＋タッチパネル	文字表示数	２２×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	タッチパネル液晶！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８６×１８３×１９．５ｍｍ　２７５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：４９．７秒（ＥＬ−９６００ｃのリストはこちら） スピードテスト２：１７分２５秒※注（ＥＬ−９６００ｃのリストはこちら） テスト１はＥＬ−９３００と同じくらい、テスト２は、遅くない！？１７分って…遅いとされる ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳよりも遅い！！ せっかくにタッチパネル機能が泣いている！？ っていうか、タッチパネル…ってそんなに重要か？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ３．５ 何とかポケットに入る スピード ２．５ 描画系が遅い。 表示 ３．０ 広いグラフィックLCDなのに描画系が遅すぎる。でも、タッチパネル搭載なので。 メモリ ３．５ ３２KBとこのクラスでは、標準的な容量。 言語 ３．０ 関数電卓用言語としては、普通。 エディッタ ３．０ 関数電卓とのエディッタとしては、普通。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−９３００ ＥＬ−９３００ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ（表）＞ ＜パッケージ（裏）＞
ＣＰＵ	？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（ユーザーエリア２３ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	数式通り入力＆表示
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１８２×１９．５ｍｍ　２２０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：４７．８秒（ＥＬ−９３００のリストはこちら） スピードテスト２：６分５６秒※注（ＥＬ−９３００のリストはこちら） シャープ系にしては、かなり遅い。ポケコンの中でも遅いといわれるＰＣ−１３６０Ｋよりも、３割くらい遅い… ま、でも、数式通り入力できて数式通り表示できるからいっか！ ←こんな感じで。 でもさ、プログラム言語。変数への代入式でＡ＝０とできるのは、ＢＡＳＩＣと同じでわかりやすくていいんだけど、なぜＦｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔがない？ あと、描画機能もグリッドの非表示ができずに、９６×６４ドットあっても、塗りつぶせるのは、８０×５６ドット。 ※注： 実際は、80x56=4480ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（128ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ３．５ 何とかポケットに入る スピード ２．５ 遅い。 表示 ３．０ このクラスでは標準的なグラフィックLCD。 メモリ ３．５ ３２KBとこのクラスでは、標準的な容量。 言語 ３．０ 関数電卓用言語としては、普通。 エディッタ ３．０ 関数電卓とのエディッタとしては、普通。 総合 ３．１   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−９０００ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０Ａ（８ビット）
ＲＡＭ	５ＫＢ
ＬＣＤ	９６×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	関数電卓用プログラム言語（ＥＬ−５０５０と同じ）
ＢＥＥＰ音	あり（ただし、キークリック時鳴るだけで、プログラムからの制御はできない）
その他	アルファベット専用キーを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７５×１１ｍｍ　１２１ｇ　定格消費電力：０．０１５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３８．５５秒（ＥＬ−９０００のリストはこちら） スピードテスト２：まだ実施できていません。 テスト１…遅いね！２分以上かかってちゃうなんて！ＣＰＵは、ＰＣ−１２４５と同じなのに！！（だから遅い？！） テスト２は、プログラム言語がＥＬ−５０５０と同じでＢＡＳＩＣとは、ほど遠く…グラフィックの扱い方がわからないので、まだできていません。 シャープでは、初のグラフィックプログラム関数電卓なんだけど…アルファベットキーが独立で入力しやすいのはいいんだけど。だったらもうちょっとＢＡＳＩＣに近づけて欲しかった。 でも、この機種、他のＥＬ−９０００シリーズから比べたら、正直そんなに使いやすくもないのに、ヤフオクじゃ、結構高め。 やっぱり、アルファベットキーがフレキシブルキーだから、その辺がちゃんと反応するヤツが少ないからなのかな…？！ せっかく、ポケコンのようにアルファベットキー持ってるんだから、もうちょっと強力な言語を… 携帯性 ５．０ ポケットに入る！ スピード １．５ かなり遅い。 表示 ２．５ このクラスでちょっと狭いグラフィックLCD。 メモリ ２．０ 5KBとこのクラスでは、少ない容量。 言語 １．０ 独特に記述でかなりわかりにくい エディッタ １．０ ラインアセンブラっぽい入力方法で、編集しにくい。 総合 ２．２   ＞メインに戻る

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−５０５０ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	１４３０ステップ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	関数電卓用プログラム言語
ＢＥＥＰ音	なし
その他	アルファベット専用キーを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３２×１６５×２５ｍｍ　１０６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０１５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７２．５秒（ＥＬ−５０５０のリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ポケコンや、関数電卓の創世記にころだけあってテスト１そんなに速くないけど、ＰＣ−１２１０より倍くらい速いし、 ＰＣ−１２４５並のスピード。 そう言う意味では、さすが計算機、計算は速い！！ でも、この頃の関数電卓のプログラムってちょっと組みにくい…条件分岐の書式とか、わかりづらい。 ラベルの開始が、で、いわゆるＧｏｔｏがこれで、 ＴＨＥＮがこれ… せっかく、ポケコンのようにアルファベットキー持ってるんだから、もうちょっと強力な言語を… でも、フレキシブルキーじゃ、そんなにガンガン入力できないか…？！ 携帯性 ５．０ ポケットに入る！ スピード ２．５ このクラスにしては標準的だけど、４ビットCPU… 表示 １．５ 横にキャラクター数が16桁とこのクラスなら標準的。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ 独特に記述でかなりわかりにくい エディッタ １．０ ラインアセンブラっぽい入力方法で、編集しにくい。 総合 ２．１   ＞メインに戻る

◎　エプソン

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−８８ ＜マニュアル類＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０　２．５ＭＨｚ サブ１：６３０１（８ビット）　６１４ＫＨｚ　サブ２：７５０８（４ビット）　２００ＫＨｚ
ＲＡＭ	メイン：６４ＫＢ　サブ：６ＫＢ（うち５ＫＢがＶＲＡＭ）
ＬＣＤ	４８０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で約５オクターブまで単音で発音可能）
その他	ＯＳ搭載：ＣＰ／Ｍ　ｖｅｒ２．２。 日本語ワープロ（もちろん漢字表示できる！）を搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２１５×４９ｍｍ　２．９Ｋｇ　定格消費電力：２．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：６．７秒 スピードテスト２：１分２３秒 ＨＣ−８０に日本語ユニットを取り付けたのが。このＨＣ−８８になります。なので、テスト１も２もほぼ一緒。その他の機能もほぼ一緒。 ちょっと違うのは、内蔵ソフトに日本語ワープロがあること。 でも日本語ユニットをつけたお陰でちょっと重くなっている。＋７００ｇ。モバイルだと、この７００ｇがかなり効いてくる… それとこの機種、日本語入力がタッチ１６っていうちょっと慣れないと入力しにくい。慣れると、ＪＩＳ入力やＲかな入力よりも早くなるらしいんだけど。 で、このタッチ１６っていうのは、母音＋子音で入力する感じ。例えば「き」を入力するときは、「か」＋「い」。「め」だったら、「ま」＋「え」の様に。 確かに覚えるキーポジションの少なくて良いけど…そこまでワープロ機能重視するんならば、プリンターも内蔵してよ。 自分でドットコムで ＨＣ−８８を見る。 携帯性 １．０ ３Kg近くに…モバイルでは耐え難い重さ！ スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．５ 横に長いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ 十分な容量です 言語 ５．０ ＯＳにCP/Mを搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．５ タッチ１６が使いやすいかというと… 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−８０ ＜収納したときの状態＞ ＜ビギナーズマニュアル、オペレーションマニュアル、BASICリファレンス＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０　２．５ＭＨｚ サブ１：６３０１（８ビット）　６１４ＫＨｚ　サブ２：７５０８（４ビット）　２００ＫＨｚ
ＲＡＭ	メイン：６４ＫＢ　サブ：６ＫＢ（うち５ＫＢがＶＲＡＭ）
ＬＣＤ	４８０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で約５オクターブまで単音で発音可能）
その他	ＯＳ搭載：ＣＰ／Ｍ　ｖｅｒ２．２。　ミニデータレコーダ搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２１５×４９ｍｍ　２．２Ｋｇ　定格消費電力：２．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：６．６秒 スピードテスト２：１分２４秒 ＣＰ／Ｍ搭載の最強８ビットハンドヘルドＰＣと思いきや…テスト１、テスト２ともＰＣ−８２０１にかなり負けてる… サブＣＰＵ２個も搭載し、メインだってＺ８０…なのに、同じＺ８０のＸ−０７にテスト１は勝ってるもののテスト２はかなり負けてる。 ま、カシオのＦＰ−２００には、勝ってるからいいか…！？ でもねOS搭載だからファイルシステムだってあるし、ＢＡＳＩＣプログラムもページ管理が出来るし、ミニデータレコーダだって内蔵！ やっぱり、ハンドヘルドＰＣ最強だよ…きっと。。。だけど重いけど。２．２Ｋg… ※スピードテスト２は、シャープ系を基に１０行目を以下のように変えて実行しています。 10 SCREEN 3:CLS 自分でドットコムで ＨＣ−８０を見る。 携帯性 ２．０ ハンドヘルドとは言え２Kg越えは…重い！ スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．５ 横に長いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ 十分な容量です 言語 ５．０ ＯＳにCP/Mを搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−４０ 　　　 　　 ＜バッテリー＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ８０（８ビット）　サブ：７５０８（４ビット）
ＲＡＭ	メイン：６４ＫＢ
ＬＣＤ	２４０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で４オクターブまで単音で発音可能）
その他	ＯＳ搭載：ＣＰ／Ｍ。　キーボードの脱着で交換が可能。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９７×２１６×３４ｍｍ　１．６Ｋｇ　定格消費電力：１．９Ｗ
・特徴 スピードテスト１：５．０秒 スピードテスト２：０分２６秒 ＥＰＳＯＮハンドヘルドではバランスの良い仕様でテスト１もＨＣ−８０より速く、テスト２もＨＣ−２０より速い。 ちなみにこのＨＣ−４０シリーズ、ＨＣ−４１とか、ＨＣ−４５とか、いろいろ枝番別れのバーションがある。 当時のセミカスタムモデルでオーダーに応じて、キーボード替えとかでいろいろバージョンが出てた。なので、どれも基本はこのＨＣ−４０。 自分でドットコムで ＨＣ−４０を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．５ ハンドヘルドとしては、使いやすいサイズのＬＣＤ メモリ ４．０ ハンドヘルドとしては標準的な容量 言語 ４．５ ＯＳにCP/Mを搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−２０ ＜拡張ボックス＋本体＞ 　　 　　　 　　　 　　　 　　 ＜ケース＞ ＜収納の様子＞
ＣＰＵ	メイン：６３０１（８ビット）　サブ：６３０１（６１４ＫＨｚ）
ＲＡＭ	メイン：１６ＫＢ
ＬＣＤ	１２０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で４オクターブまで単音で発音可能）
その他	インパクトプリンター内蔵
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２１５×４４ｍｍ　１．７Ｋｇ　定格消費電力：１．９Ｗ
オプション	Ｈ２０ＭＣ（マイクロカセットレコーダ）   HOOCR-BA（インクリボン(黒)）
・特徴 スピードテスト１：９．４秒 スピードテスト２：０分４６秒※注 だいたいＸ−０７と同じくらいかな。テスト１は若干遅く、テスト２は若干速い。 でも、テスト２が上位機種のＨＣ−８０より、倍近く速い！これは、あなどれない。 しかも、内蔵プリンターが、インクリボンを伴うインパクト式プリンター。このクラスだとサーマル紙に直接印刷するサーマルプリンタが多いのに！ やっぱり、ＥＰＳＯＮのこだわりか！？ メーカーのページ 実際は、120x32=3840ドットしかないので、他の機種の144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3840ドットを塗り得た時間38.0秒を1.2倍(4608/3840=1.2)しています 自分でドットコムで ＨＣ−２０を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．０ ハンドヘルドとしては、ちょっと狭めのＬＣＤ メモリ ３．０ ハンドヘルドとしては標準的な容量 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．５ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手 総合 ３．６   ＞メインに戻る

◎　テキサスインスツルメンツ

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＣＯＭＰＡＣＴ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　４０　　（ＣＣ−４０） ＜ユーザーズガイドとＢＡＳＩＣクイックリファレンス＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	ＴＭＳ７０Ｃ２０（８ビット）　２．５ＭＨｚ
ＲＡＭ	６ＫＢ
ＬＣＤ	３１キャラクタ×１ライン ＋カーソルエリア	文字表示数	３１×１文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	TIの最初で最後のハンドヘルドＰＣ！？
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２３６×１４７×２４ｍｍ　６５５ｇ（単３×４電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１３秒（ＢＡＳＩＣのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードは、最近の機種ｖｏｙａｇｅ２００並！速いじゃん！（いや、ｖｏｙａｇｅ２００が思ったほど速いくないんだけど…） しかし、ＢＡＳＩＣ搭載のＴＩ−７４のあと、いきなりハンドヘルドのＣＣ−４０とは！さすがＴＩ！！ 拡張性はかなりあるらしいけど、その拡張機器が…どれほど出回っていたのか… 携帯性 ３．５ ハンドヘルドで、１Kｇ未満なので。 スピード ３．５ まぁまぁ速いほう。 表示 ３．０ 横に３１桁と広いけど、１行なので。 メモリ ２．５ このクラスとしては、少なめ 言語 ３．０ 比較的強力なBASICを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ３．２   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　CＸ　ＣＡＳ ＜PC-LINK用USBケーブル 　TI-nspire同士接続ケーブル＞ ＜充電用ＡＣアダプター＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜簡易マニュアルとＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜ガイドブックとライセンスカード＞
ＣＰＵ	ＡＲＭ（３２ビットＲＩＳＣプロセッサ）　１５０ＭＨｚ
メモリ	ＦＬＡＳＨメモリ　１００ＭＢｙｔｅ（ストーレジ用）　６４ＭＢyte（実行用）
ＬＣＤ	３２０×２４０（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	−−−
言語	TI−ｎｓｐｉｒｅ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！　文字式を直接扱える！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×１５ｍｍ　２４２ｇ
・特徴 スピードテスト１：３．０秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：グラフィック命令がないため不可。 テスト１、ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＸとほぼ同じ。ってそりゃそうでしょ。中身、ほぼ一緒だもん。付属品も一緒だし。 ＣＡＳありと、なしの違いは…ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＡＳを参照のこと。 あと、やっぱりＴＩ−ＢＡＳＩＣ上からグラフィックを描くことができません。残念… プログラムの入力方法はこちらへ ＴＩのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ ＣＸのホームページ （英語） 携帯性 ４．５ リチャージブルバッテリーでちょっとだけ薄くなったので。 スピード ５．０ ３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵで速い！ 表示 ５．０ ＱＶＧＡのフルカラーＬＣＤ メモリ ５．０ 大容量の実行メモリと、ストレージメモリ。 言語 ３．５ 描画系コマンドがないのが…残念！ エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、かなり使いやすくなってます。 総合 ４．４   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　CＸ ＜カラー液晶＞ ＜PC-LINK用USBケーブル 　TI-nspire同士接続ケーブル＞ ＜充電用ＡＣアダプター＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜簡易マニュアルとＣＤ−ＲＯＭ＞ ＜ガイドブックとライセンスカード＞
ＣＰＵ	ＡＲＭ（３２ビットＲＩＳＣプロセッサ）　１５０ＭＨｚ
メモリ	ＦＬＡＳＨメモリ　１００ＭＢｙｔｅ（ストーレジ用）　６４ＭＢyte（実行用）
ＬＣＤ	３２０×２４０（１６ビットカラー(65536色）フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	−−−
言語	TI−ｎｓｐｉｒｅ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がフルカラー（６５５３６色）表示！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×１５ｍｍ　２４２ｇ
・特徴 スピードテスト１：３．１秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：グラフィック命令がないため不可。 液晶がカラーになった！！もちろんカシオのＣＦＸ−９８５０シリーズのような中途半端なカラーではなく、フルカラー！ 電卓がカラーになっても…なんてヤボなことを思ってはいけない！きっとカラーのほうが、楽しいはずだ！！ でも、カラー化のおかげで、電池じゃ駆動時間が短かったのか、内蔵リチャージブルバッテリーに変更。 なので、専用ＡＣアダプターが付属。でもＵＳＢミニＢタイプで５Ｖなので、ＰＣのＵＳＢからでも充電可能です。 あとは…基本的にはＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ同じだけど、 ＴＩ−８４モードがありません。 なのでＴＩ−ＢＡＳＩＣ上からグラフィックを描くことができません。せっかくのカラーが活かせないとは、残念… プログラムの入力方法はこちらへ ＴＩのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ ＣＸのホームページ（英語） 携帯性 ４．５ リチャージブルバッテリーでちょっとだけ薄くなったので。 スピード ５．０ ３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵで速い！ 表示 ５．０ ＱＶＧＡのフルカラーＬＣＤ メモリ ５．０ 大容量の実行メモリと、ストレージメモリ。 言語 ３．５ 描画系コマンドがないのが…残念！ エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、かなり使いやすくなってます。 総合 ４．４   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　CAS　ｗｉｔｈ　Ｔｏｕｃｈｐａｄ with　Touchpad ＮＯＲＭＡＬ ＜PC-LINK用USBケーブル 　TI-nspire同士接続ケーブル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとガイドブック＞ ＜ライセンスカードと簡易マニュアル＞
ＣＰＵ	TI-NS2006A(L9A0702)　ＡＲＭ９（３２ビットＲＩＳＣプロセッサ）　９０ＭＨｚ
メモリ	ＦＬＡＳＨメモリ　２０ＭＢｙｔｅ（ストーレジ用）　１６ＭＢyte（実行用）
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィックＬＣＤ１６グレースケール）	文字表示数	−−−
言語	TI−ｎｓｐｉｒｅ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	文字式を直接扱え、その性能はｖｏｙａｇｅ２００やＴＩ−８９Ｔｉｔａｎｉｕｍｕを凌駕する！ あまり使い勝手の良くないタッチパッドを搭載…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１００×２００×２２ｍｍ　２８２ｇ（単４電池×４本含む）
・特徴 スピードテスト１：(ver2.0.0.1188だと３．１秒）１．３秒※ver3.9.0.463（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：グラフィック命令がないため不可。 ただのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅとは、何が違うのか… 文字式を直接扱うことや代数関数を扱うことができます。例えば微分方程式を解析的に解けるdeSolve()コマンドや、 行列の複素固有ベクトルを解けるeigVc()コマンドなどがあり、微積分の基本演算である極限、導関数、積分なども扱うことできます。 って、つらつら書きましたが、要は式変換したり、プログラムをしなくても、方程式はもちろん、微積分もできちゃいますよってことで。 こんな最高のＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＡＳでも弱点が…こんなに素晴らしいＴＩ−ｎｓｐｉｒｅシリーズですが、 いわゆるＴＩ−ＢＡＳＩＣにおいて、グラフィック系コマンドがありません。しかもこのＣＡＳの場合は、 ＴＩ−８４モードもないことから、どうやってもＢＡＳＩＣ上から絵が描けません。Pxl-Onコマンドがないんです！！ あと、タッチパッドが…ＬＣＤの下に付いてる四角いカーソルキーみたいなヤツ。いや、カーソルキーなんだけど、 優しくさわるとノートＰＣのタッチパッドの様に操作できます。でも、面積的にちょっとカーソル動かしづらい… あと、ノーマルバージョンだと、若干キーボードが違います。やっぱりタッチパッドあると便利です。（※with　Touchpadのほうは、キーボードが取り外せます） プログラムの入力方法はこちらへ ＴＩのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ　ＣＡＳのホームページ（英語） 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ ３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵで速い！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCDに１６グレースケールは良いけど、描画系コマンドがないので… メモリ ５．０ 大容量の実行メモリと、ストレージメモリ。 言語 ３．５ やっぱり描画系コマンドがないのが…残念！ エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、かなり使いやすくなってます。 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ ＜ｎｓｐｉｒｅネイティブモード＞ ＜ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード＞ ＜ケースを閉じた状態＞ ＜キーボードを付けない状態＞ ＜キーボード部＞ ＜マニュアル＞ ＜PC-LINK用USBケーブル・TI-nspire同士接続ケーブル・TI-84Plusモードリンクケーブル＞
ＣＰＵ	TI-NS2006A(L9A0702)　ＡＲＭ９（３２ビットＲＩＳＣプロセッサ）　９０ＭＨｚ
メモリ	ＦＬＡＳＨメモリ　２０ＭＢｙｔｅ（ストーレジ用）　１６ＭＢyte（実行用）
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィックＬＣＤ１６グレースケール）	文字表示数	−−−
言語	TI−ｎｓｐｉｒｅ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	キーボードの交換で、ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモードと、ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　ＳｉｌｖｅｒＥｄｉｔｉｏｎモードが選択できる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１００×２００×２２ｍｍ　２７８ｇ　単４×４本使用
・特徴 スピードテスト１：ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモード：３．１秒　　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード：５．４秒 スピードテスト２：ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード：２２秒※注 とうとうＴＩが本気を出しました。ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモードならば、テスト１は３．１秒と、ＴＩの中じゃ最速。いや、他のポケコンと比べても１、２位を争うスピード。 グラフィックスピードも…って思ったら、ネイティブモードじゃ描画命令がなくて…仕方ないので、ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモードで… すると、テスト２だけに関わらず、テスト１も、ほぼＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎと同じスピード。完全にエミュレートしてるじゃん！！ ちなみにキーボードは、シャープのＥＬ−９９００のリバーシブルキーボードと違って、このキーボードを変えると、動作モードが変わる！ もちろん差し替えても前の設定は覚えているので、またキーボードを元に戻しても前と同じ状態で使える！無駄に凄い！！ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモードでのプログラムの入力方法はこちらへ ＴＩのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−ｎｓｐｉｒｅなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ５．０ 広いフルグラフィックLCDに１６グレースケール。 メモリ ５．０ 大容量の実行メモリと、ストレージメモリ。 言語 ４．５ ネイティブ用と、TI-84モードの２つの関数電卓用言語を持っているので。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、かなり使いやすくなってます。 総合 ４．５   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ｖｏｙａｇｅ２００ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	６８０００（１６ビット）　１２ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ２．７ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信ケーブル付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８８×１２４×３３ｍｍ　３９８ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３秒 スピードテスト２：１分０７秒 多分、最新のポケコンじゃないでしょうか？ＰＣ−Ｇ８５０Ｖと比べても、、、 でも内蔵のＴＩ−ＢＡＳＩＣ６８ｋだと、テスト１も２もそんなに速くないです。６８０００ＣＰＵなのに…まぁＯＳ搭載だとこんなもんかな。 きっとアセンブラバリバリで書いたソフトだと、相当速く動くことでしょう…多分。 しかしポケコンもここまで来ると、ＧＵＩ　ＯＳを搭載しちゃうとはね。スゴイね！関数電卓じゃねぇの？って言われれば、そうですが。 ちなみに、ｖｏｙａｇｅ２００のソースは、こちらへ→テスト１。テスト２。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ 自分でドットコムで Ｖｏｙａｇｅ２００を見る。 ＴＩのｖｏｙａｇｅ２００のホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはｖｏｙａｇｅ２００などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．５ ポケットには入らないけど、カバーでカバンには入れやすい。 スピード ４．０ 演算系、描画系ともわりと速いほうです。 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通ですが、フルキー搭載で編集がしやすい。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−９２　ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	６８０００（SC414181 １６ビット）　１０ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ３８８ＫＢ（７０２ＫＢ※注１） 注１：Geometer's Sketchpadがインストールされていない場合の容量
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ノーマルＴＩ−９２に比べて、黒が映えるＬＣＤになりました。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０５×１２０×３０ｍｍ　５１５ｇ（単３乾電池×４本含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．１秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：１分００秒（プログラムリストはこちら） ＰＬＵＳになってノーマルＴＩ−９２によりも倍速い。テスト１と２の結果より。とはいえ、やっぱりＺ８０系よりは遅いけど… でも、メモリ容量もだいぶ増えたし。 ちなみにｖｏｙａｇｅ２００が、このＴＩ−９２ＰＬＵＳの後継機に当たります。 ウィキペディアでＴＩ−９２シリーズ 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−９２ＰＬＵＳなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．０ ポケットには入らないけど、カバーでカバンには入れやすい。けど、ちょっとデカイ。 スピード ４．０ ノーマルＴＩ−９２の２倍！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ わりと多いRAM容量です。(ＲＡＭ188KBとフラッシュ３８８KB) 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通ですが、フルキー搭載で編集がしやすい。 総合 ３．９   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−９２ ＜ガイドブック＞ ＜ミニガイドブック（日本語）＞
ＣＰＵ	６８０００（SC414181 １６ビット）　１０ＭＨｚ
ＲＡＭ	６８ＫＢ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩで最初にDeriveに基づいた数式処理システム搭載で、記号計算が可能！３次元グラフ表示が可能！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０５×１２０×３０ｍｍ　５１５ｇ（単３乾電池×４本含む）
・特徴 スピードテスト１：２２秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：２分０６秒（プログラムリストはこちら） ＴＩのこのシリーズにありがちな、６８系ＣＰＵ搭載機種だと、テスト１も２も遅め。っていうか、このＴＩ−９２は、その中でもかなり遅め。 Derive数式処理システムとか、３次元グラフ表示機能とか、すごい機能ついているんだから、もうちょい速くてもバチ当たらないような気がする… あと、サイズがｖｏｙａｇｅ２００に比べて、ちょっと大きい。でも、このゴツさが男心をクスグル！！ ウィキペディアでＴＩ−９２ 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−９２などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．０ ポケットには入らないけど、カバーでカバンには入れやすい。けど、ちょっとデカイ。 スピード ３．５ わりと普通のスピード 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ４．０ わりと多いRAM容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通ですが、フルキー搭載で編集がしやすい。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭ ＜マニュアルとCD＞ ＜ＵＳＢ　Ａタイプ−ミニＢケーブルと 　　　　　　　　　ミニＡ−ミニＢケーブル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	６８０００（１６ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ２．７ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	１６０×１００（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２６×１２文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載。 USBゲーブルは、電卓同士の通信ケーブルと、ＰＣと電卓間の通信ケーブルが付属
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２１ｍｍ　３１２ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１３秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：１分２３秒（プログラムリストはこちら） っていうか、TIの６８ｋシリーズって、遅いよね？ＯＳの責？？？ だってテスト１はｖｏｙｔａｇｅ２００と同じだし、テスト２だってほぼ同じで、若干遅いだけ。 なのに、テスト２なんか、圧倒的にＺ８０系のＴＩ−８４Ｐｌｕｓとかの方が速い。 ＢＡＳＩＣでも、そこそこのスピードが欲しいと思う、今日この頃です。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ ウィキペディアでＴＩ−８９ ＴＩのＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８９などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともわりと速いほうです。 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８９
ＣＰＵ	６８０００（１６ビット）　１０ＭＨｚ（または１２ＭＨｚ。製造時期によって異なる）
ＲＡＭ	２５６ＫＢ（うち１９０ＫＢが利用）＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ２ＭＢ（うち７００ＫＢが利用可能）
ＬＣＤ	１６０×１００（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２６×１２文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	数式処理システム（CAS）を搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２１ｍｍ　３１２ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１５．４秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：１分１５秒（プログラムリストはこちら） ＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭの前バージョン。で、ＴＩＴＡＮＩＵＭに比べてテスト１が若干遅くて、テスト２が若干速い。どっちも誤差範囲ってレベルじゃないし。 それとＴＩＴＡＮＩＵＭと違って、ＴＩ−８５の流れ含むデザイン。でもＣＰＵは６８Ｋ。 でも、６８Ｋでこのデザインなら、ＴＩ電卓マニアなら、たまらないんだろうな… ウィキペディアでＴＩ−８９ ＴＩのＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８９などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともわりと速いほうです。 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．０   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｃ Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎ
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	１２８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ４ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィック65536色カラーＬＣＤ）	文字表示数	２６×１０文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信＆充電ケーブル付き ボディーカラーとスライドケースカラーが選べる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２２ｍｍ　２１３ｇ（充電バッテリー含む）
・特徴 スピードテスト１：７．６秒（TI-84 Plus C Silver Editionのリストはこちら） スピードテスト２：２６秒（TI-84 Plus C Silver Editionのリストはこちら） ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎのカラー液晶版です。 テスト１も２も、なぜか若干遅くなっている。テスト2は、まぁカラーになったから、なんか足枷があるのかなって思うけど、 テスト１はただの計算なんだから、同じでも良くない？！ ＴＩシリーズの本家ホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはTI-84 Plus C Silver Editionなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．５ 演算系、描画系ともにそこそこ速い！ 表示 ４．０ 65536色カラーグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎ ＜マニュアルとCD＞ ＜ＵＳＢ　Ａタイプ−ミニＢケーブルと 　　　　　　　　　ミニＡ−ミニＢケーブル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ１．５ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	１６０×１００（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２６×１２文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信ケーブル付き ボディーカラーとスライドケースカラーが選べる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２２ｍｍ　２９２ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：５．４秒（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：０分１９秒※注（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） ＴＩ−８４ＰｌｕｓのＦＬＡＳＨ　ＲＯＭの容量アップ版です。 テスト１も２も、同じ結果だし。しかし、Ｚ８０系は速いね。８ビットなのに。１６ビットの ｖｏｙａｇｅ２００よりも、速いんだもん。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ ウィキペディアでＴＩ−８４Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８４　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．１   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｐｏｃｋｅｔ　ＳＥ
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ４８０ＫＢｙｔｅ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩ−８４Ｐｌｕｓの一回り小さくなった版。(ちょっとだけＬＣＤのドット数が減った)
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１６０×２２ｍｍ　１７３ｇ（単４乾電池×４本電池含む）
・特徴 スピードテスト１：６．３秒（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：０分２２秒※注（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） 名前にＳＥと書いてあるし、カラーリングも一緒だから、TI-84Plus Silver Editionの小さい版かと思ったら、 スペック的にはＴＩ−８４Ｐｌｕｓの小さい版だった。 ただ、 テスト１も２の結果を見ると、演算スピードは、TI-84Plus C Silver Editionに近い。 (どっちもちょっと速いけど、ＴＩ−８４Ｐｌｕｓよりは、ちょっと遅い） ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８４　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ５．０ 小さくなったので余裕でポケットに入る！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　ＣＥ　ＰＹＴＨＯＮ
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　４８ＭＨｚ
ＲＡＭ	１５０ＫＢ（ユーザ利用可能エリアは１５４ＫＢ）＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ３ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィック65536色カラーＬＣＤ）	文字表示数	２６×１０文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信＆充電ケーブル付き ボディーカラーとスライドケースカラーが選べる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×１６ｍｍ　２００ｇ（充電バッテリー含む）
・特徴 スピードテスト１：２．６秒（TI-84 Plus CEのリストはこちら） スピードテスト２：８秒（TI-84 Plus CEのリストはこちら） ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのカラー液晶版です。 テスト１も２もＴＩ−８４Ｐｌｕｓ ＣＥと同じかなって思ったら、どちらも倍くらいのスピードになって速くなっている！ 他の機種ならば、ＰＹＴＨＯＮはもっと速いから、この機種も期待できるかも？！ テスト１は、裏切らず１秒以下。 でテスト２は、、、なんと１分３４秒と、BASICよりも遅い！！ でも、これが普通のような気がする。※ポケコンだってC言語あったけど、BASICよりも遅かったし。 ＴＩシリーズの本家ホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはTI-84 Plus CEなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．５ ちょっと薄くなってスタイリッシュに！ スピード ４．５ 演算系、描画系ともにそこそこ速い！ 表示 ４．０ 65536色カラーグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ TI-BASICの他、PYTHONも搭載！ エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．４   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　ＣＥ
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　４８ＭＨｚ
ＲＡＭ	２５６ＫＢ（ユーザ利用可能エリアは１５４ＫＢ）＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ４ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィック65536色カラーＬＣＤ）	文字表示数	２６×１０文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信＆充電ケーブル付き ボディーカラーとスライドケースカラーが選べる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×１６ｍｍ　２００ｇ（充電バッテリー含む）
・特徴 スピードテスト１：５．４秒（TI-84 Plus CEのリストはこちら） スピードテスト２：１６．３秒（TI-84 Plus CEのリストはこちら） ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのカラー液晶版です。 テスト１も２も同じカラーのＴＩ−８４Ｐｌｕｓ Ｃ Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎのより、若干速くなってます。 そしてちょっとだけスリムになってスタイリッシュに！！ ＴＩシリーズの本家ホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはTI-84 Plus CEなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．５ ちょっと薄くなってスタイリッシュに！ スピード ４．５ 演算系、描画系ともにそこそこ速い！ 表示 ４．０ 65536色カラーグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．３   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ４８０ＫＢｙｔｅ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＯＳ搭載、USBミニＢケーブルで、パソコンとリンクが可能！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×２５ｍｍ　２９０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：５．４秒（ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：０分１９秒※注（ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのリストはこちら） Ｚ８０系の最高峰は、速いね。最新鋭１６ビットのｖｏｙａｇｅ２００と比べて、テスト１、テスト２も３倍のスピード！！ まるで、ＰＣ−Ｇ８５０Ｖと ＰＣ−Ｅ６５０の関係みたい（※ＰＣ−Ｅ６５０は８ビットだけど） パソコンとのリンクもＵＳＢミニＢケーブルでいけるので、ＴＩ−８５みたいに自作とかしなくていいから、とても楽チン！ ただ、ちょっと画面の解像度が…ショボイかな？！ ウィキペディアでＴＩ−８４Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８４　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMとフラッシュメモリ搭載！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．９   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　８ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ１６０ＫＢｙｔｅ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩキーボード対応
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１８６×２８ｍｍ　２６０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１２．５秒（ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：４１．６秒※注（ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのリストはこちら） Ｚ８０系にしては、そんなの速くない。テスト１はｖｏｙａｇｅ２００並だし（ＴＩ−８５には、勝って欲しかったけど…）、 テスト２もＴＩ−８４　Ｐｌｕｓには遠く及ばず… ま、型番も８３ってことで、中途半端型番だし、中途半端な結果で納得！？ ウィキペディアでＴＩ−８３Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８３　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMとフラッシュメモリ搭載！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８３
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２７ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩ−８３シリーズの元祖。初めてマシン語アプリケーションに対応したモデル。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×１８５×２０ｍｍ　２３５ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．４秒（ＴＩ−８３のリストはこちら） スピードテスト２：３８秒※注（ＴＩ−８３のリストはこちら） Ｚ８０はやっぱり速いね！上位機種のＴＩ−８４Ｐｌｕｓよりもテスト１、２も、倍かかってるけど、 ＴＩ−８５から比べたら、なぜかテスト１は若干負けてるけど、テスト２は１／３程度の処理能力！！ やっぱり、速い！ ウィキペディアでＴＩ−８３ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８３などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８６
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	１２８ＫＢ（うち９６ＫＢがユーザーエリア）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	リンク機能付き！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１８４×２３ｍｍ　２３５ｇ（電池単４×４本＋ＣＲ１６２０含む）
・特徴 スピードテスト１：２１．４秒（ＴＩ−８６のリストはこちら） スピードテスト２：１分１８秒※注（ＴＩ−８６のリストはこちら） えっ！なんで遅いの？テスト１…ＴＩ−８５の倍以上かかってる。同じＺ８０　ＣＰＵで、クロックも同じ６ＭＨｚなのに… テスト２が、同じくらいなのに。いったい、ＦＯＲ〜ＥＮＤのループ命令に何があったんだ！？ 一応ＴＩ−８５の上位互換なので、リンク端子も付いていて、Ｚ８０マシン語プログラム動きます。 ウィキペディアでＴＩ−８６ ※注： 実際は、126x36=4536ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（７２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８６などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMは、１２８KBと大容量！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．８   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−７３　ＥＸＰＬＯＲＥＲ
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	３２ＫＢ（うちユーザーエリア２５ＫＢ）　フラッシュＲＯＭ３２ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１８３×２０ｍｍ　２６０ｇ（単４電池×４含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．８秒（ＴＩ−７３　ＥＸＰＬＯＲＥＲのリストはこちら） スピードテスト２：４３秒※注（ＴＩ−７３　ＥＸＰＬＯＲＥＲのリストはこちら） 型番の数字は低いけど、性能はＴＩ−８３シリーズ並み。 じゃ、何が違うの？デザインがちょっとカラフルになったのと、ＡＬＰＨＡキーがなくなりました。 アルファベットは、ＴＥＸＴモードにしてＡ〜Ｚをカーソルキーで選んで入力…即効性に欠ける。こんな改悪しないでくれよ。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−７３などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．５ フラッシュメモリ搭載！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ２．０ アルファベットが直接入力できないのは、いかんともしがたい… 総合 ３．４   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８５
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２８ＫＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓（アメリカで関数電卓ブームの元祖！）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７５×２３ｍｍ　２３０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：９．１秒（ＴＩ−８５のリストはこちら） スピードテスト２：１分２０秒※注（ＴＩ−８５のリストはこちら） Ｚ８０って速いんだね。上位機種のｖｏｙａｇｅ２００よりもテスト１、若干だけど勝ってるもん！テスト２は若干負けてるけど。 日本の関数電卓ブームの元祖ＦＸ−６０３Ｐよりも、倍近く速い。 ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣだけではなく、Ｚ８０マシン語プログラムも動くので、ＰＣでアセンブルしたアプリを通信ケーブルで転送すれば、ゲームボーイ（初代）並のゲームなども実現可能です！！ レガシーなＣＰＵ、Ｚ８０を選ぶなんて、ＴＩもやるね！しかもマシン語プログラムが実行可能なマニアックな機能も載せておくなんて！ ウィキペディアでＴＩ−８５ ※注： 実際は、126x36=4536ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（７２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８５などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．６   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８２
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２８ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７２×２０ｍｍ　２００ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．１秒（ＴＩ−８２のリストはこちら） スピードテスト２：３９秒※注（ＴＩ−８２のリストはこちら） テスト１は下位機種のＴＩ−８１（２ＭＨｚ）に負けるとは…。でも、テスト２は上位機種のＴＩ−８５より、全然速い！！ ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣは、ＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴ命令があり、Ｐｘｌ−ｏｎ命令があるので、ＴＩ−８５よりも、ＴＩ−８４シリーズに近い感じ。 あと、ＴＩ−８１にはなかった通信端子もついてるので、Ｚ８０マシン語プログラムの実行も可能です！ ウィキペディアでＴＩ−８２ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、まぁ誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８２などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．５   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８１
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　２ＭＨｚ
ＲＡＭ	２．４ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（初期型）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７５×２３ｍｍ　２３５ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：８．４秒（ＴＩ−８１のリストはこちら） スピードテスト２：２分００秒※注（ＴＩ−８１のリストはこちら） テスト１が、上位機種のＴＩ−８５の６ＭＨｚよりも若干早い。でも、テスト２は、倍くらい遅い… ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣは、かなり古く、ＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴ命令がなく、 カシオのＦＸ−６０３Ｐに似た感じです。 それと、標準ではＰＣとの通信端子もないため、Ｚ８０マシン語プログラムを実行させるのは、難しいでしょう。（っていうか、無理？！） ウィキペディアでＴＩ−８１ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８１などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ２．０ このクラスでは少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．３   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−９５ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ７００１１（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ×１ライン ＋３キャラク×１ライン×５コラム	文字表示数	１６×１文字 ＋ファンクションエリア×５コラム
言語	専用言語（かなりアセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０４×９５×２４ｍｍ　３４５ｇ（電池含む）
オプション	ＣＭ−８（８ＫＢ増設ＲＡＭ）
・特徴 スピードテスト１：６１秒（ＴＩ−９５のリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタディスプレイのため不可 ＴＩにしては珍しい、横長のポケコンタイプ。 プログラム言語も、TI−ＢＡＳＩＣ風ではなく、 ＣＡＳＩＯのＦＸ−６０３Ｐっぽく、アセンブラっぽい。っていうかアセンブラ？？ でも、実行速度はかなり遅い。テスト１なんか、１分もかかるとは… あと、計算機モードでは、普通の電卓のように入力順に、演算ボタンを押すとすぐに回答… うーん、この機種って関数電卓っぽくもないし、なんだろう？？？ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ２．５ あまり速くない 表示 ２．０ 横に１６桁と普通。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…ちょっと少ない。一応増設RAMで拡張可能。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい。 総合 ２．３   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−７４ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ７０００９（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ＋拡張：８ＫＢ（増設ＲＡＭカートリッジＣＭ−８で拡張済み）
ＬＣＤ	３１キャラクタ×１ライン ＋カーソルエリア	文字表示数	３１×１文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	TIにしては珍しいBASIC言語を搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０３×９４×２５ｍｍ　４６７ｇ（電池含む）
オプション	ＣＭ−８（８ＫＢ増設ＲＡＭ）
・特徴 スピードテスト１：１２．５秒（ＢＡＳＩＣのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタディスプレイのため不可 ＴＩにしては珍しくＢＡＳＩＣ搭載！しかも、ＴＩ−９５と同じく横長だし、ＴＩのポケコンだ！！ 演算速度も、テスト１は、アセンブラ風に書くＴＩ−９５の約４倍のスピード。最新型のｖｏｙａｇｅ２００と同等のスピード！ 速い！速すぎる！！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ３．０ まぁまぁなスピード。 表示 ２．０ 横に１６桁と普通。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…ちょっと少ない。一応増設RAMで拡張可能。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのスクリーンエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．５   ＞メインに戻る

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−５９ ＜ＴＩ−５９本体＞ ＜本体ケースと磁気カードケース＞ ＜ＡＣアダプター＞ ＜磁気カードとライブラリーモジュール＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ０５０１　２２７．５ＫＨｚ（４ビット）
ＲＡＭ	９６０バイト
ＬＥＤ	７セグ×１０桁（赤色ＬＥＤ）	文字表示数	７セグ１０桁（文字構成：７セグメント）
言語	専用言語（かなりアセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ライブラリーモジュールで拡張可能。磁気カードリーダ／ライタ搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１６３×３６ｍｍ　３１５ｇ
・特徴 スピードテスト１：５８４秒（ＴＩ−５９のリストはこちら） スピードテスト２：７セグ表示のため不可 お、遅い！テスト１で約１０分…多分プログラム電卓（ポケコンも含め）で再遅でしょう…でも、黎明期に出たモノだから仕方ないか！ スピードは遅いけど、ライブラリーモジュールで拡張もできるし、磁気カードでプログラムの読み書きもできる！ 黎明期のモノにしては、豪華すぎ！ ちなみに基本的なプログラムの入力方法は… まず、 ［２ｎｄ］キーのあと、［ＣＥ（ＣＰ）］キーでプログラムを全クリアして、［ＬＲＮ］キーを押して、プログラム入力開始！ プログラム入力が終わったら［ＬＲＮ］キーを押す！ プログラムの実行は［ＣＬＲ］キーを押して、［ＲＳＴ］キーで実行アドレスをリセットして、［Ｒ／Ｓ］キーを押すと実行！ ウィキペディアでＴＩ−５９（英語） 勝手にリンク！Old HP and TI Calculators（英語） このページはＴＩ−５９等のソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットならば、もしかしたら…！？ スピード ０．５ 残念ながら遅いです… 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ 編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 １．６   ＞メインに戻る

◎　ＴＡＮＤＹ

・ＴＡＮＤＹ　ＴＲＳ−８０　ｍｏｄｅｌ２００ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８０８５（８ビット）　２．４ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり。ＳＯＵＮＤ命令で５．５オクターブ１音をサポート
その他	アドレス帳、スケジュール帳、しかもＭＳ−ＰＬＡＮなどの内蔵ソフトが豊富！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９４×２０１×５０ｍｍ　１３６０ｇ（電池含む）　定格消費電力：１．２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：６．８１秒 スピードテスト２：０分２９秒 ＮＥＣ　ＰＣ−８２０１の後継機になるんだけど、テスト１もテスト２にも若干負けてる… でも、ハンドヘルドじゃ、最大画面サイズじゃない？っていうか、８ビット機でありながらノートＰＣっぽいデザイン！！ 内蔵ソフトも豊富だし！でも、日本語対応はもちろん、カタカナすら入力できません。ＵＳＡ製だし。っていうか、それ以前の問題だけど… とはいえ、ラップトップ（ノート）ＰＣのハシリです！！ 携帯性 ３．０ この大きさでこの重さならば…まぁまぁ。 スピード ４．５ 結構速いほう。 表示 ５．０ ハンドヘルドでも１，２位を争う広さ メモリ ３．５ 標準的な容量です 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ５．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＴＡＮＤＹ　ＰＣ−８
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（ＢＡＳＩＣプログラム領域１２７８バイト）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	標準ではなし（取り付け改造をすると、ＢＡＳＩＣで１音のみサポート）
その他	ＰＣ−１２４５のようにマシン語は使えません。 peekやpokeはあるが、実行コマンドのｃａｌｌがない。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３５×７０×１０ｍｍ　９５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）   CE-125（プリンタ＆データレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：１９．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 シャープのＰＣ−１２４６のOEM品です。なので、性能は何からなにまで一緒！ ＢＥＥＰが鳴らないのも、演算中表示できないのも。微妙なポケコン… 自分でドットコムで ＰＣ−８を見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．１   ＞メインに戻る

　

・ＴＡＮＤＹ　ＰＣ−７ ＜閉じた状態＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	ＣＡＳＩＯ　カシオＦＸ−５２００ＰのＯＥＭ品
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１８７×１５２×１３ｍｍ １６７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２９．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１の結果、ＦＸ−８２０Ｐとほぼ同じです。というかこのスピード、新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載機種と一緒です。 ということで、新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載なのですが、ＢＥＥＰが鳴りません！鳴らないだけじゃなくて、エラーになります。微妙な位置のＢＡＳＩＣ。 しかも、カシオのＰＢ−１００シリーズの様なインターフェイス端子を持っていないため、周辺機器はいっさい使えず… ちなみにこの形といえば、カシオＰＢ−２２０シリーズなのですが、なぜにＦＸ−５２００ＰのＯＥＭなの？ 違いは、関数機能などが強化さています。といっても、関数が若干多いのと、定数が多いだけです。 自分でドットコムで ＰＣ−７を見る。 携帯性 ５．０ 手帳型電卓サイズでポケットに入る！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁ。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的 メモリ １．５ このクラスでは、標準的 言語 １．０ 新ＰＢ−ＢＡＳＩＣ搭載だけど、ＢＥＥＰが… エディッタ １．０ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。だけど、フレキキーボードが打ちづらい 総合 ２．１   ＞メインに戻る

　

・ＴＡＮＤＹ　ＰＣ−６ ＜閉じた状態＞ ＜マニュアル＞ ＜内蔵されている８ＫＢ　ＲＡＭパック＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	プログラムエリア　１６ＫＢ（１５７１２ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	カシオＦＸ−７９０ＰのＯＥＭ品
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　>閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池、ＣＲ−１２２０×１含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：４０．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 どこかで見たことあるな？そうカシオのポケコンＦＸ−７９０ＰのＯＥＭ品だから。 でも微妙に違う。テスト１、微妙に演算スピードが落ちている…でも、メモリは８ＫＢの拡張ＲＡＭパックを始めから搭載しているので、 本体内蔵の８ＫＢ＋ＲＡＭパック８ＫＢのトータル１６ＫＢと、かなりの大容量でシリーズ最高のＦＸ−７９５Ｐと同等に！！ いや、考えようによってはＦＸ−７９５Ｐにはない アセンブラＣＡＰ−Ｘ搭載しているので、これぞシリーズ最高かも！？ ※ＣＡＰ−Ｘの入力方法は、ＦＸ−７７０Ｐを参照。 自分でドットコムで ＰＣ−６を見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ４．０ １６ＫＢ…必要十分なメモリ容量 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．８   ＞メインに戻る

◎　ＡＭＳＴＲＡＤ

・Ａｍｓｔｒａｄ　Ｎｏｔｅｐａｄ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＮＣ１００ ＜専用ケース＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０Ａ　４ＭＨｚ
ＲＡＭ	６４ＫＢ（ＢＡＳＩＣメモリエリア４０ＫＢ）
ＬＣＤ	４８０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＢＣ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（ＳＯＵＮＤ命令で発音。０〜２５５音階）
その他	内蔵ソフト（ワープロ、電卓、日記、時計、アドレス帳など）を豊富に搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９５×２１０×２８ｍｍ　１０８５ｇ（単３電池×４本含む）　定格消費電力：１．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．２秒 スピードテスト２：１４秒（ＮＣ１００のリストはこちら） スッゲー速くない！？テスト１が２秒台。テスト２は、１４秒台。ポケコンとしては最新のシャープのＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも若干速く、勝ってるじゃん！ やっぱりＺ８０って速いね！ っていうか、１９９２年製だからここまで来ると他の８０年代のポケコン、ハンドヘルドＰＣと比べるほうが、酷と言えば酷。 内蔵ソフトも充実してるし、Ｉ／Ｏポートも一般的な９ピンのＲＳ−２３２Ｃと、２５ピンパラレルインタフェイス端子も付いてるし。 カードスロットも ＪＥＩＤＡ　ＰＣＭＣＩＡ２．０スタンダードメモリカードに対応していて、１ＭＢ　Ｓ−ＲＡＭまでサポート。 しかもイギリスのメーカーだけど、ＮＣ１００は、『ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮ』！！ 自分でドットコムで ＮＣ１００を見る。 勝手にリンク！ Ｔｉｍ’ｓ　Ａｍｓｔｒａｄ　ＮＣ　Ｕｓｅｒ’ｓ　Ｓｉｔｅ（英語） このページはＮＣ１００を含む、ＮＣシリーズの情報があります。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ５．０ 抜群のスピードです 表示 ４．５ 横に長いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ 十分な容量です 言語 ４．５ オリジナルOS搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．３   ＞メインに戻る

◎　ＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　（ＳＩＮＣＬＡＩＲ）

・ＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　Ｚ８８ ＜ユーザーズガイド＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０Ａ　３．２７６８ＭＨｚ
ＲＡＭ	３２ＫＢ
ＬＣＤ	６４０×６４ （フルグラフィックＬＣＤ　２グレースケール）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（但し、BASICのＢＥＥＰ等でのサポートなし）
その他	ＯＺ−ＯＳ搭載で内蔵ソフトも充実！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９４×２１０×２３ｍｍ　９００ｇ　（単３電池×４本）
オプション	１２８ＫＢ　ＲＡＭパック ３２ＫＢ　ＥＰ−ＲＯＭパック   １２８ＫＢ　ＥＰ−ＲＯＭパック
・特徴 スピードテスト１：３．３秒 スピードテスト２：グラフィック命令がないため不可。 やっぱりＺ８０って速いね！ポケコンとしては最新のシャープのＰＣ−Ｇ８５０Ｖ並の速さ！っていうか、若干勝ってる！ 画面の解像度は高精細だし…標準のＢＡＳＩＣじゃ、グラフィック系の命令がないから活かせない…残念！ でも、オリジナルのＯＳ、ＯＺを搭載して、内蔵ソフトもたっぷり入ってるので、ＢＡＳＩＣが貧弱でも使える！！ しかも、メモリースロットが３つあって、ＥＰＲＯＭカートリッジや、ＲＡＭカートリッジで、アプリケーションの拡張性抜群。 ちなみに、メーカーのＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲって…あのシンクレアの子会社だったようです。 詳しくは コチラへ 自分でドットコムで Ｚ８８を見る。 勝手にリンク！ Ｚ８８　Ｆｏｒｅｖｅｒ！（英語） このページはＺ８８のハードウエア情報や、ソフトウエアがダウンロードできたりします。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドで１Kg未満なので。 スピード ５．０ 相当速いレベルです。 表示 ５．０ ハンドヘルドでも１，２位を争う広さで、２段階のグレースケール。 メモリ ３．５ 標準的な容量です 言語 ４．５ オリジナルOS搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．３   ＞メインに戻る

◎ ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ

・ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＰＲＯ ＜ソフトケース＞ ＜マニュアル＞ ＜ＵＳＢケーブル＞
ＣＰＵ	１６ビット　Ｖａｄｅｍ　ＶＧ３３０（ＮＥＣ　Ｖ３０（８０８６相当）の高速版）
ＲＡＭ	１ＭＢ（うち６４０ＫＢが使用可能）
ＬＣＤ	４８０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	６０×１６文字（文字構成：６×８ドット）
言語	標準では搭載なし
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＩＢＭ−ＰＣ（ＤＯＳ／Ｖ）機のハンドヘルドＰＣ版！ ＵＳＢ（デバイス）サポート！　ＣＦカード（最大１２８ＭＢ）サポート！ ＭＳ−ＤＯＳ互換ＯＳ搭載！　内蔵ソフトも充実！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２３０×３０ｍｍ　１Ｋｇ　（単３電池×４本）
・特徴 スピードテスト１：０．６秒※注 スピードテスト２：３．０秒※注 さすが１６ビット！速い！！テスト１で、１秒以下。テスト２も３秒台！！最速です。 とはいえ、ＢＡＳＩＣ等のプログラミング言語は標準ではインストールされていません。でもＭＳ−ＤＯＳ互換だから、必要なモノをインストールすればいいし！ というわけで、今回は、ＧＷ−ＢＡＳＩＣをインストール。 しかし、あれだ。ＰＣでダウンロードしたプログラムをどうやって、ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＰＲＯに持っていくか…？ でも、安心！ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＰＲＯには、ＲＳ−２３２Ｃはもちろん、ＵＳＢだって、ＣＦカード（最大１２８ＭＢ）までサポートしているし！ ちなみにＵＳＢ使うときは、マスストレージクラスにならないので、ここにある Ｑｐａｄｆｉｌｅｓをダウンロードしてください。 ※注： 標準では、ＢＡＳＩＣ等のプログラム言語を搭載していないため、ＧＷ−ＢＡＳＩＣ（インタプリタ）をインストールして実施。 勝手にリンク！ Victor's QuickPAD Pro Home Page（英語） ＱＵＩＣＫＰＡＤ　ＰＲＯの詳細情報があります。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ５．０ １６ビットで抜群のスピードです 表示 ５．０ 横に長く広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ 十分な容量です 言語 ４．０ MS-DOS互換OSなのでその可能性に エディッタ ４．０ MS-DOS互換OSなのでその可能性に 総合 ４．３   ＞メインに戻る

◎　ＶＴＥＣＨ

・ＶＴＥＣＨ　ＬＡＳＥＲ５０ ＜チュートリアルマニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	８ビットＣＰＵ？
ＲＡＭ	約４ＫＢ（プログラムエリア２１９２バイト）
ＬＣＤ	１６キャラクタ×１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（ＳＯＵＮＤ命令で発音）
その他	やっぱりＶＴＥＣＨなので本格ＰＣってよりは、エデュケーション（教育）向けです…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２７５×１６３×４２ｍｍ　７４５ｇ（単３電池×４本含む）　定格消費電力：０．０２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１４３．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 一部情報だとＣＰＵは、Ｚ８０だという…でも、それにしてはテスト１遅すぎない？？？いくらＢＡＳＩＣインタプリターが貧弱とはいえ、２分超えてるとは…Ｚ８０じゃないだろう？ ちなみにこのＶＴＥＣＨというメーカー、日本じゃあんまり聞き慣れないけど、アメリカ等では、キッズＰＣというか、おもちゃＰＣみたいなものを今でも製造販売している、 香港のハイテク機器メーカーで、結構老舗で有名です。 ＶＴＥＣＨのホームページ 携帯性 ３．５ ハンドヘルドで１Kg未満なので。 スピード １．０ この筐体サイズで…このスピード。遅い…遅すぎ。 表示 １．５ この筐体サイズで…このサイズは…狭い！！ メモリ ２．５ ハンドヘルドでこの容量は、少ない。 言語 ２．０ 本格的っていうよりは、教育的なＢＡＳＩＣ エディッタ ２．５ ハンドヘルドとしては普通のエディッタ。でも１行表示は、使いづらい。 総合 ２．２   ＞メインに戻る

◎　ＮＥＣ

・ＮＥＣ　ＰＣ−８２０１ ＜ボディカラー：レッド＞ ＜ボディカラー：シルバー＞ ＜ボディカラー：ホワイト＞ ＜ユーザーズマニュアルと、N82BASCリファレンス＞ ＜デモカセットのラベル＞ ＜デモカセットＡ面＞ ＜デモカセットＢ面＞
ＣＰＵ	８０８５（８ビット）　２．４ＭＨｚ
ＲＡＭ	１６ＫＢ（標準）　増設ＲＡＭ　ＰＣ−８２０１−０６で、増設可能。
ＬＣＤ	２４０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×８文字（文字構成：５×７ドット）
言語	Ｎ８２−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり。ＳＯＵＮＤ命令で５．５オクターブ１音をサポート
その他	ＲＳ−２３２Ｃ、プリンタインタフェイス、拡張スロット、メモリスロット等多数の拡張スロットを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	３００×２１５×前：３５ｍｍ　後：６１ｍｍ　１．６Ｋｇ（電池除く）　定格消費電力：０．６Ｗ
オプション	PC-8201-06（8KB増設RAM） PC-8246（バーコードリーダー）
・特徴 スピードテスト１：５．１秒 スピードテスト２：０分２４秒 クラス最速じゃないでしょうか。同じハンドヘルドのＺ８０搭載のＸ−０７や、同じ８０８５の ＦＰ−２００により全然速い！ テスト１は、最速ポケコンのＰＣ−Ｇ８５０Ｖにはかなわないものの、 １６ビットのＦＸ−８９０Ｐ同等。 テスト２も、ＰＣ−Ｅ６５０より速い！ 使い勝手はＰＣ−２００１より全然上だし、画面の広さも十分で、本当に当時のパソコンと同じような操作感！！モバイルＰＣ！ ターミナルソフトもはいてるし、つくったプログラムはＲＡＭディスクに保存できて、シェルで起動できるし。 多分、ハンドヘルドの最高峰じゃないでしょうか？！ ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、２０００年問題が勃発します。０８だと、１９０８年になります… ウィキペディアでＰＣ−８２０１ 自分でドットコムで ＰＣ−８２０１を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ５．０ 相当速いレベルです。 表示 ４．５ 広めのＬＣＤ メモリ ３．０ ハンドヘルドとしては標準的な容量 言語 ４．５ PC-88シリーズのＢＡＳＩＣと非常に親和性の高いBASICを搭載。 エディッタ ５．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．２   ＞メインに戻る

・ＮＥＣ　ＰＣ−２００１ ＜カバー＞
ＣＰＵ	μＰＤ７９０９（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ（オプション増設ＲＡＭのＰＣ−２００６で増やすことも可能）
ＬＣＤ	４０キャラクタ×２ライン ＋カーソルエリア（５×１ドット）	文字表示数	４０×２文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	Ｎ２０−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで３１音階までサポート
その他	専用コネクタだがＲＳ−２３２Ｃ、データレコーダ、プリンタインタフェイスを搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２５×１３０×３２ｍｍ　６９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
オプション	PC-2006（8KB増設RAM）
・特徴 スピードテスト１：２２．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、同じハンドヘルドのＸ−０７や、ＦＰ−２００に負けてるじゃん！ ポケコンだとＰＢ−１００、ＰＣ−１５０１クラス… この大きさでポケコンクラスとは…いくらＢＡＳＩＣがＰＣ−８００１のＮ−ＢＡＳＩＣと親和性があるとはいえ、この遅さ… でも、そうＢＡＳＩＣの完成度は高いもん！ポケコンみたいにＲＵＮモード、ＰＲＯモードなんて切り替えなくて、そのまま入力！ でも、おかけで電卓代わりに使おうとして、５＊８とかできないけどね。ＰＲＩＮＴ　５＊８…ダメじゃん！！ 自分でドットコムで ＰＣ−２００１を見る。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドでは、小型で携帯しやすい。 スピード ２．５ ハンドヘルドとしては、やや遅い。 表示 ２．５ キャラクタLCDとしては、広いけど… メモリ ２．５ ハンドヘルドとしては若干少なめ。増設RAMで増やすことも可能。 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ２．９   ＞メインに戻る

◎　ＳＥＩＫＯ

・ＳＥＩＫＯ　ＵＣ−２０００とＵＣ−２２００
ＣＰＵ	ＵＣ−２０００：４ビット　ＵＣ−２２００：８ビット（Ｚ８０互換）
ＲＡＭ	ＵＣ−２０００：２ＫＢ　ＵＣ−２２００：４ＫＢ
ＬＣＤ	１０キャラクタ×４ライン	文字表示数	１０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	キーボード部（ＵＣ−２２００等）がなければ、タダの腕時計！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	ＵＣ−２０００：３３×３８×１０ｍｍ　６０ｇ（電池含む） ＵＣ−２２００：１９５×１３７×３０ｍｍ　３６０ｇ
・特徴 スピードテスト１：３７．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 時計の方（ＵＣ−２０００）、キーボードの方（ＵＣ−２２００）のどっちで動いてるのか、今ひとつわからないけど、 ＰＣ−１３６０Ｋくらいのスピード。 カシオだと ＰＢクラスかな？ 時計でこのクラスのスピードならば、まぁ、合格でしょ！ しかし、時計部をモニタとして使っているので、キーボードでキーを押して、文字が出るまでのレスポンスが、チョイ鈍い… いや、 画面表示のレスポンスが皆チョイ鈍い…まぁ、でも、端子なしの電磁誘導方式で通信してるので、許そう！ 携帯性 ４．０ UC-2000のみだったらこれ以上の携帯性はないんだけど、結局キーボードがないと。 スピード ２．５ 標準的なスピードより、やや遅め。 表示 ３．０ この筐体サイズで１０×４のキャラクタLCDだったら悪くはない。 メモリ １．５ 決して多くはないね。 言語 ２．５ 意外としっかりしたBASICを搭載。 エディッタ ２．５ BASICに特化したスクリーンエディッタ。ただ、ちょっとキー入力と、表示のタイムラグが… 総合 ２．７   ＞メインに戻る

◎　ＣＡＮＯＮ

・ＣＡＮＯＮ　Ｘ−０７ ＜ユーザーズガイド、BASICリファレンスマニュアル、BASICガイド＞
ＣＰＵ	ＮＳＣ８００（Ｚ８０互換）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（ＢＡＳＩＣエリア：６，７４８バイト）
ＬＣＤ	１２０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで（音階も）サポート
その他	ポータブルコンピュータなので、ポケコンよりも拡張性や操作性が（当時の）パソコンに近い
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１３０×３０ｍｍ　６３０ｇ　定格消費電力：０．３５Ｗ
オプション	XP-110（ファイルカード）   XC-910（データレコーダケーブル）   X-７10（プロッタプリンター）
・特徴 スピードテスト１：８．１秒 スピードテスト２：０分５０秒※注 テスト１は、最近８ビット機のＰＣ−Ｇ８５０Ｖや、 ＰＣ−Ｅ５００系統にはかなわないものの 同世代の８ビット機のＰＣ−１６００Ｋと同等だし、 ＰＣ−１５０１よりは、 かなり速いので、まぁまぁのところでしょう。 テスト２は、実際のところはドット数の問題でそのままでは何とも言い難いのですが、 理論上ＰＣ−１６００Ｋより 若干速いので、まぁまぁでしょうか… ポータブルとしては、微妙な位置でしょうか…でも、拡張性や操作性は富んでる…かも？！ ただ、操作性もポケコンに慣れちゃうと、ちょっとやりにくいし、じゃ、パソコンと比べると…微妙な… ※注： 実際は、120x32=3840ドットしかないので、他の機種の144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、3840ドットを塗り得た時間42.0秒を1.2倍(4608/3840=1.2)しています 自分でドットコムで Ｘ−０７を見る。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドでは、小型で携帯しやすい。 スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．０ ハンドヘルドとしては、ちょっと狭めのＬＣＤ メモリ ２．５ ハンドヘルドとしては若干少なめ。増設RAMで増やすことも可能。 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ３．６   ＞メインに戻る

・ＣＡＮＯＮ　Ｆ−８０３Ｐ ＜カバーを閉じた状態＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	２５６ステップ
ＬＣＤ	５×７ドットマトリックス４桁 ＋７ｓｅｇ仮数部１０桁 ＋７ｓｅｇ指数部２桁	文字表示数	５×７キャラクタ４文字 ＋７ｓｅｇ仮数部１０桁 ＋７ｓｅｇ指数部２桁
言語	関数電卓専用言語（アセンブラに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブル関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７９×１４０×１３ｍｍ　９６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７３．４秒（Ｆ−８０３Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、シャープＥＬ−５０５０と比べると同じくらい、 カシオのＦＸ−４５００Ｐと比べると、全然速いよ！！ でも、同じくカシオのＦＸ−６０３ＰやＦＸ−５０２Ｐ比べると、 全然遅い！っていうか、この２機種が速いんだけど…ってことでＦ−８０３Ｐは、凡なスピードかな。 でもこの機種、プログラムがつくりづらい！！プログラムの訂正、挿入、追加、部分削除ができない！ つくったプログラムを表示することもできないし…デバックができないじゃん！！紙に書いてから打ち込みましょう！！ あと、ジャンプ命令が相対ジャンプなんだけど…今ひとつステップ数の数え方がわからない… 携帯性 ５．０ ポケットに入る！ スピード ２．０ 遅い… 表示 １．０ 基本７ｓｅｇ表示なので。 メモリ １．５ 少ない。 言語 １．０ 独特な記述でかなりわかりにくい。 エディッタ ０．０ あとから編集することができない！！ 総合 １．８   ＞メインに戻る

◎　ＮＵＭＷＯＲＫＳ

・ＮＵＭＷＯＲＫＳ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	STM32F730V8T6　(Ｃｏｒｔｅｘ−Ｍ７）
ＲＡＭ	ＲＡＭ：２５６ＫＢ　＋　フラッシュ：８Mバイト
ＬＣＤ	３２０×２４０ドットカラー液晶
言語	マイクロＰｙｔｈｏｎ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１６０×１０ｍｍ　１６７ｇ（充電バッテリー含む）
・特徴 スピードテスト１：０．１秒以下（測定限界以下）（ＮＵＭＷＯＲＫＳリストはこちら） スピードテスト２：０．３秒（ＮＵＭＷＯＲＫＳリストはこちら） ＮＵＭＷＯＲＫＳは、いわゆるＢＡＳＩＣがのっていないため、搭載言語であるマイクロＰｙｔｈｏｎでテスト１、２を実施。 しかし、どちらのテストも驚くことに速いね。テスト１は速すぎて測れず、テスト２もほぼ一瞬で終わる。 一瞬コンパイラかよ！って思うスピードだけど、ＰｙｔｈｏｎってＢＡＳＩＣと同じインタプリンタなんだよね。 Ｐｙｔｈｏｎって、カシオのＦＸ−ＣＧ５０でも速いんだよね。 携帯性 ５．０ 幅の広いポケットに入る！ スピード ５．０ 速い！速すぎです！！ 表示 ５．０ カラー液晶です！ メモリ ４．５ 十分な容量だけど、もうちょっとあっても罰は当たらない！！ 言語 ４．５ BASICないけど、マイクロＰｙｔｈｏｎが超高速！！ エディッタ ３．５ プログラム電卓では、ごく普通の使い勝手です。 総合 ４．６   ＞メインに戻る

◎　日清食品

・ＮＩＳＳＩＮ　ＵＦＯ　遊ＣＯＭ ＜蓋を閉じたところ１＞ ＜蓋を閉じたところ２＞ ＜前面カバーを外して裏面を見ると…＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	中身はＰＢ−１００です
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２２×７７×２５ｍｍ　３１４ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２０．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１はＰＢ−１００と、ほぼ同じです！っていうか、中身はＰＢ−１００なのでＣＡＳＩＯのＯＥＭ。 でも、ＲＡＭサイズがちょっとデカイ！標準で２．３ＫＢ（１５６８ステップ）。ちなみにサイズもデカイ！ とはいえ、遊ＣＯＭの中に増設ＲＡＭＯＲ−１は、入っていません！ っていうことで、このシリーズ最強最速？！でも、残念ながらＢＥＥＰがないんだよね…残念！ ところで、電池を取り替えるにも、液晶の濃淡を調整するにも、ネジを取り外して前面カバーを外さなきゃいけない！！ っていうか、拡張端子は、カバーが邪魔してて挿せないし、そのカバーは本体に接着されてるから容易に外せないし、、、 自分でドットコムで 遊ＣＯＭを見る。 携帯性 ４．０ 特性ケースに入っているので。 スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０   ＞メインに戻る

◎　ＫＩＫＵＩＣＨＩ

・ＫＩＫＵＩＣＨ　ＰＣ−Λ２ＫＢ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	電話帳機能、表計算機能搭載。カナ入力可能
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１５６×８３×１４ｍｍ　１３５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１７．６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 っていうか、中身はシャープのポケコンＰＣ−１２４６ＤＢなので。スペックは一緒です。 それの学校向けというか、中学校の技術家庭科で組み立て用に使われるポケコンです。 えっ！中学生が、ＩＣとか半田付けするのか！？っと思ったあなた。そんなことはさせません。 ＣＰＵ等の主要な面実装部品は最初から付いてるし。やるのは、いくつかのリードタイプのトランジスタを半田付けし、筐体をネジ止めするだけです。 まぁ、そんなもんだって。中学生でできることって。 ちなみに、ＰＣ−１２４６系統なので、演算中は、画面表示出来ません。 自分でドットコムで ＰＣ−Λ２ＫＢを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．１   ＞メインに戻る

◎スピードテスト１　リスト：１〜１０００まで足し算
＜ポケコン用＞
10 A=0
20 FOR I=1 TO 1000
30 A=A+I
40 NEXT I
50 PRINT A

＜ＬＩＳＰ（ＡＩ−１０００）用＞
(DEFUN SUM1000()
 (SETQ S 0)
 (DO ((I 1000 (1- I))) ((ZEROP I) S)
  (SETQ S (+ S I))
 )
)

＜ｃ（ＰＢ−２０００Ｃ）用＞
main()
{
      long a;
      int   i;
      for(i=1;i<1001;++i)
      a=a+(long)i;
      printf("%ld");
}

＜ＰＡ−５００用＞
10 A=0:I=1
20 A=A+I:I=I+1:IF I<1001 THEN 20
30 PRINT A

＜Ｆ−８０３Ｐ用＞
0
→M2　　　　　　　　　　※X←→M2キーで入力
1000
→M1　　　　　　　　　　※X←→M1キーで入力
RM1
M2+
-1
M1+
RM1
X>0 -5　　　　　　　※[INV}+[7]キーX>0でを入力し、[+/-]キーと[5]キーで-5を入力
RM2

＜ＴＩ−ｎＳｐｉｒｅシリーズ＞
Define sum1000()=
Prgm
0→a
For i,1,1000,1
 a+i→a
EndFor
Disp a
EndPrgm

＜ＴＩ−８９シリーズ，ＴＩ−９２シリーズ，ｖｏｙａｇｅ２００用＞
sum1000()
Prgm
0→su
For i,1,1000,1
 su+i→su
EndFor
Disp su
EndPrgm

＜TI-82,TI-73シリーズ,TI-83シリーズ,TI-85,TI-86,TI-84シリーズ用＞
PROGRAM:ADD
0→A
For(I,1,1000)
I+A→I
End
Disp A
　　（※ＴＩ−７３　ＥＸＰＬＯＲＥＲはＤｉｓｐを消してＡだけにしてください）
＜ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓ　ＣＥ　ＰＹＴＨＯＮ用＞
i=0
for a in range(0,1001):
  i=i+a
print(i)

＜ＴＩ−８１用＞
Prgm1:SUM1000
0→A
1→I
Lbl L
A+I→A
IS>(I,1000)
Goto L
Disp A

＜ＴＩ−９５用＞
1000 STO 000
0 STO 001
LBL 'LP'
RCL 000 + RCL 001 = STO 001
DSZ 000 GTL 'LP'
STO 001
HLT

＜ＴＩ−５９用＞
1000 STO 01
0 STO 02
Lbl A
RCL 01 + RCL 02 = STO 02
Dsz 1 A
R/S

＜FX-CG50、FX-9750G III 用Ｐｙｔｈｏｎ＞
i=0
for a in range(0,1001):
 i=i+a
print(i)

＜FX-7400Gシリーズ・FX-9860G・CFX-9850Gシリーズ・VI-9850Gシリーズ・ALGEBRAシリーズ
　・FX-CGシリーズ・ClassPad330シリーズ・FX-9750GII・FX-5800P・fx-FD10Pro用＞
======SUM1000 ======
0→A
For 1→I To 1000
I+A→A
Next
A

＜ＦＸ−ＣＧ５００，ＦＸ−ＣＰ４００用＞
0→A
For 1→I To 1000
I+A→A
Next
Print A

＜FX-6500G・FX-7000Gシリーズ・FX-7200G・FX-7500Gシリーズ・FX-7700Gシリーズ・FX-9700Gシリーズ・FX-9750Gシリーズ ・CFX-9800G・CFX-9900GC用＞
"SUM1000"
0→A
1000→I
Lbl 0
A+I→A
Dsz I:Goto 0

＜ＦＸ−６３００Ｇシリーズ・ＦＸ−４０００Ｐ用 ＞
0→A：1000→I：Lbl 0：A+I→A：Dsz I：Goto 0

＜ＦＸ−４５００Ｐ・ＦＸ−４８００Ｐ用＞
A=0
I=0
Lbl 0
A=A+I
I=I+1
I<1001Goto 0
A

＜ＦＸ−５０１Ｐ・ＦＸ−６０１Ｐ用＞
0 Min1
1000 Min0
LBL1
MR0 M+1
DSZ GOTO1
MR1

＜ＦＸ−５０２Ｐ・ＦＸ−６０２Ｐ・ＦＸ−６０３Ｐ用＞
0 Min01
1000 Min00
LBL1
MR00 M+01
DSZ GOTO1
MR01

＜ＦＸ−２０１Ｐ用＞


＜ＰＣ−１３００シリーズ用＞
00;0B
01;1000A
02;B+AB
03;A-1A
04;IF A>0,GTO 2
05;B
06;HLT 

＜ＥＬ−９９００用＞
0→A
For I,1,1000
I+A→I
Next
Print A

＜ＥＬ−９６００ｃ用＞
0→A
1→I
Label LP
A+I→A
I+1→I
If I<1001 Goto LP
Print a

＜ＥＬ−９３００用＞
a=0
i=0
Label lp
i=i+1
a=a+i
if i<1000 Goto lp
a

＜ＥＬ−５０５０・ＥＬ−９０００用＞
n=0 i=0  i=i+1 n=n+i i>=1000 N→[]

＜ＮＵＭＷＯＲＫＳ用（マイクロＰｙｔｈｏｎ）＞
from math import *
i=0
for a in range(1,1001):
 i=i+a
print(i)


◎スピードテスト２　リスト：１４４×３２（４６０８ドット）をドットで埋める
＜ＳＨＡＲＰ系ポケコン用＞
10 CLS:WAIT 0
20 FOR Y=0 TO 31:FOR X=0 TO 143
30 PSET (X,Y)
40 NEXT X:NEXT Y

＜ＣＡＳＩＯ系ポケコン用＞
10 CLS
20 FOR Y=0 TO 31:FOR X=0 TO 143
30 DRAW (X,Y)
40 NEXT X:NEXT Y

＜ＮＣ１００＞
10 CLS
20 FOR Y=0 TO 31:FOR X=0 TO 143
30 PLOT 69,X,Y
40 NEXT X:NEXT Y

＜ＬＩＳＰ（ＡＩ−１０００）用＞
(DEFUN DOT()
 (CLEAR-SCREEN)
 (DO ((Y 31 (1- Y))) ((< Y 0))
  (DO ((X 143 (1- X))) ((< X   0))
   (DRAW X Y)
  )
 )
)

＜ｃ（ＰＢ−２０００Ｃ）用＞
main()
{
      int   x,y;
      clrscr();
      for(y=0;y<32;++y)
      for(x=0;x<145;++x)
      line(x,y,x,y);
}

＜ＴＩ−８９シリーズ，ＴＩ−９２シリーズ，ｖｏｙａｇｅ２００用＞
dot()
Prgm
ClrDraw
For y,0,31,1
 For x,0,143,1
  PxlOn y,x
 EndFor
EndFor
EndPrgm

＜TI-84-plus CE Python,TI-84Plus CE,TI-84 plus C Silver Edition用＞
PROGRAM:DOT
ClrDraw
AxesOff
GridOff
For(Y,0,31,1)
For(X,0,143,1)
Pxl-On(Y,X)
End
End

＜ＴＩ−８２，ＴＩ−８３，ＴＩ−８３Ｐｌｕｓ，ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ用＞
PROGRAM:DOT
ClrDraw
AxesOff
GridOff
For(Y,0,48,1)
For(X,0,93,1)
Pxl-On(Y,X)
End
End

＜ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　ＣＥ　ＰＹＴＨＯＮ用＞
import ti_plotlib as plt
plt.cls()
from ti_image import *
for y in range(0,32):
  for x in range(0,144):
    set_pixel(x,y,(0,0,0))

＜ＴＩ−７３シリーズ用＞
PROGRAM:DOT
ClrDraw
0→Xmin
94→Xmax
1→Xscl
0→Ymin
48→Ymin
1→Yscl
AxesOff
GridOff
For(Y,0,48,1)
For(X,0,93,1)
Pxl-On(Y,X)
End
End

＜ＴＩ−８５，ＴＩ−８６用＞
PROGRAM:TEST
ClDrw
AxesOff
GridOff
1→xMin
127→xMax
1→xScl
1→yMin
63→yMax
1→yScl
For(Y,1,36)
For(X,1,127)
PtOn(X,Y)
End
End

＜ＴＩ−８１用＞
Prgm1:DOT
ClrDraw
Grid Off
0→Xmin
95→Xmax
1→Xscl
0→Ymin
63→Ymax
1→Yscl
0→Y
Lbl B
0→X
Lbl A
PT-On(X,Y)
IS>(X,95)
Goto A
IS>(Y,47)
Goto B

＜ＦＸ−ＣＧ５０用Ｐｙｔｈｏｎ＞
import casioplot
casioplot.show_screen()
casioplot.clear_screen()
for y in range(0,32):
 for x in range(0,144);
caioplot.set_pixel(x,y)

＜ＦＸ−９７５０G　III用Ｐｙｔｈｏｎ＞
import casioplot
casioplot.show_screen()
casioplot.clear_screen()
for y in range(0,36):
 for x in range(0,128);
caioplot.set_pixel(x,y)

＜ＦＸ−ＣＧシリーズ・ClassPadシリーズ用＞
Cls
For 1→I To 32
For 1→J To 144
PxlOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−ＣＧ５００，ＦＸ−ＣＰ４００用＞
ClsGraph
For 0→I To 31
For 0→J To 143
PxlOn I,J,ColorBlack
Next
Next

＜ＦＸ−９７００Ｇシリーズ＞
Range 1,127,0,1,63,0
Cls
48→Y
Lbl 0
96→X
Lbl 1
Plot X,Y
Dsz X:Goto 1
Dsz Y:Goto 0

＜FX-9860G・CFX-9850Gシリーズ・VI-9850Gシリーズ用＞
======GRAPH   ======
ClrGraph
AxesOff
GridOff
ViewWindow 0,127,1,0,63,1
For 0→Y To 35
For 0→X To 127
PlotOn X,Y
Next
Next

＜ＦＸ−９７５０Ｇ　ＩＩ用＞
Cls
For 1→I To 48
For 1→J To 96
PxlOn I,J
Next
Next

＜ＦＸ−９７５０Ｇシリーズ用＞
=====DOT       =====
ClrGraph
AxesOff
GridOff
ViewWindow 1,126,1,1,64,1
Range 1,95,0,1,64,0
48→Y
Lbl Y
96→X
Lbl X
PlotOn X,Y
Dsz X:Goto X
Dsz Y:Goto Y

＜ＡＬＧＥＢＲＡシリーズ用＞
======DOT   ======
ClrGraph
AxesOff
GridOff
LabelOff
ViewWindow 1,126,1, 1,64,1
For 1→Y To 48
For 1→X To 96
PlotOn X,Y
Next
Next

＜FX-6500G・FX-7000Gシリーズ・FX-7200G・FX-7500Gシリーズ・FX-7700Gシリーズ・CFX-9800G・CFX-9900GC用＞
"DOT"
Range 1,95,0,1,64,0
Cls
49→Y
Lbl 0
95→X
Lbl 1
Plot X,Y
Dsz X:Goto 1
Dsz Y:Goto 0

＜ＦＸ−７４００Ｇシリーズ用＞
= DOT   =
ClrGraph
ViewWindow 1,79,1,1,47,1
1→Xmin
79→Xmax
0→Xscl
1→Ymin
47→Ymax
0→Yscl
For 1→Y To 47
For 1→X To 79
Plot X,Y
Next
Next

＜ＦＸ−６３００Ｇシリーズ用＞
Cls：Range 1,39,1,1,23,1：23→Y：Lbl 0：39→X：Lbl 1：Plot X,Y：Dsz X：Goto 1：Dsz Y：Goto 0

＜ＥＬ−９９００用＞
AxisOFF
GridOFF
ClrDraw
0→Xmin
131→Xmax
1→Xscl
0→Ymin
63→Ymax
1→Yscl
For Y,0,35
For X,0,126
PxlON(X,Y)
Next
Next

＜ＥＬ−９６００ｃ用＞
ClrG
0→Y
Label LPX
0→X
Label LP
PxlON(X,Y)
1+X→X
If X<96Goto LP
1+Y→Y
If Y<48Goto LPX

＜ＥＬ−９３００用＞
ClrG
Range 1,80,1,1,56,1
y=1
Label lpy
x=1
Label lpx
Plot x,y
x=x+1
if x<81 Goto lpx
y=y+1
if y<57 Goto lpy

＜ＮＵＭＷＯＲＫＳ用（マイクロＰｙｔｈｏｎ）＞
from math import *
from kandinsky import *
for y in range(0,32):
  for x in range(0,144):
    set_pixel(x,y,color(0,0,0))
Copyright 2002-2023 up-c all rights reserved